汉兴二百一十载而中天，其庶矣乎！
【注】言人民众多富盛也。辟廱以本之，校学以教之，礼乐以容之，舆服以表之，服其井。刑，勉人役，唐矣夫！
【注】言若尽此诸美以侪勉人者，无羡唐。虞之世也。
【疏】”汉兴二百一十载而中天，其庶矣乎”者，音义引柳云：”杨子极阴阳之数，此言知汉祚之方半耳。”按：前汉起高帝己未，至平帝乙丑，凡二百十二年。后汉书张衡传云：”衡善机巧，尤致思于天文。阴阳。历算，常好玄经，谓崔瑗曰：”吾观太玄，方知子云妙极道数，乃与五经相拟，非徒传记之属，使人难论阴阳之事，汉家得天下二百岁之书也。复二百岁，殆将终乎？”此即子厚说所本，然实未当。宋云：”子云虽学极阴阳，然亦不当逆知汉祚方半也。夫中天者，犹中兴也。盖子云睹莽之强篡而立，复暴桀如是，天下思汉德未已，知赤氏之运未去，必有中兴而王者，言庶几乎近也。”吴云：”子云上称汉德之允怀，中言王莽之不正，下言汉载之中天，是睹民思汉德，莽为不道，必有中兴之义，且明德之不可已也如是。孔子曰：”其或继周者，虽百世可知也。”以礼明之也。子云曰：”汉兴二百一十载而中天。”以德明之也。是知子云其圣人之徒欤？”二说虽与子厚小异，然其以此文为子云逆知汉道之当复兴则同，但不言数而言理耳。荣谓中天犹云极尽。子云不与莽之篡汉，故虽玉步已更，犹视为天命未改。下文辟廱。校学云云，皆圣人治致太平之事，非极盛之世不能有此，而汉兴二百一十载始见其盛，故云中天也。司马云：”庶者，庶几于治也。”辟廱以本之”者，说文：”廱，天子飨饮辟廱。”王制云：”天子曰辟廱。”郑注云：”辟，明也；廱，和也。”古亦通作”雍”。白虎通辟雍云：”天子立辟雍何？所以行礼乐，宣德化也。辟者，璧也，象璧圆。又以法天于雍水侧，象教化流行也。”俞云：”后汉书：”世祖建武五年，初起太学。中元元年，起辟廱。”杨子之言，至是验矣。”按，俞说非也。平帝纪：”元始四年，安汉公奏立明堂。辟廱。”莽传：”莽奏起明堂。辟雍。灵台。群臣奏言：”昔周公奉继体之嗣，据上公之尊，然犹七年制度乃定。夫明堂。辟雍，堕废千载莫能兴。今安汉公起于第家，辅翼陛下，四年于兹，功德烂然。”剧秦美新云：”明堂。雍台，壮观也。”学以教之”者，平帝纪：”元始三年，立官稷及学官，郡。国曰学，县。道。邑。侯国曰校，校。学置经师一人。乡曰庠，聚曰序，序。庠置孝经师一人。”礼乐以容之”者，莽传：”元始四年，莽奏立乐经。五年正月，祫祭明堂。于是莽上书曰：”臣以外属，越次备位，未能奉称。伏念圣德纯茂，承天当古，制礼以治民，作乐以移风，四海奔走，百蛮并轃。愿使臣莽得尽力毕制礼作乐事，事成以传天下，与海内平之。”广雅释诂：”容，饰也。”舆服以表之”者，平帝纪：”元始三年，安汉公奏车服制度。”美新云：”式𫐉轩旗旗以示之，扬和鸾肆夏以节之，施黼黻衮冕以昭之。”复其井。刑者”，井谓井田，刑谓肉刑。先知云：”井田之田，田也；肉刑之刑，刑也。”即井。刑之说。莽传：”始建国元年，莽曰：”古者设庐，井八家，一夫一妇田百亩，什一而税，则国给民富而颂声作。此唐。虞之道，三代所遵行也。秦为无道，厚赋税以自供奉，罢民力以极欲。坏圣制，废井田，是以兼幷起，贪鄙生，强者规田以千数，弱者曾无立锥之居。予前在大麓，始令天下公田口井，时则有嘉禾之祥，遭反虏逆贼且止。今更名天下田曰王田，皆不得卖买。其男口不盈八，而田过一丼者，分余田予九族。邻里。乡党。故无田今当受田者，如制度。敢有非井田圣制，无法惑众者，投诸四裔，以御魑魅，如皇始祖考虞帝故事。”此莽复井田之事。美新云”经井田”，是也。莽复肉刑，未闻。按：先知云：”夏后肉辟三千，不胶者，卓矣。”又云：”肉刑之刑，刑也。”是子云以肉刑为刑法之正。孝文罢肉刑，其后议者，以为名轻而实重刑法志云(一)：”除肉刑者，本欲以全民也。今去髡钳一等，转而入于大辟，以死罔民，失本惠矣。”盖当时儒者之说皆如此。莽喜言古制，必尝有复肉刑之事。美新云：”方甫刑。”甫刑乃今文尚书吕刑之称，为经典言肉刑之最详者，美新言”方甫刑”，即莽复肉刑之证，但史传无文以实之。美新李注引汉书云：”莽分移律。令。仪法。”此误读莽传文耳。彼文云：”始建国三年，莽曰：”百官改更(二)，职事分移(三)，律。令。仪法，未及悉定，且因汉律。令。仪法以从事。”言官识更移，而法令未定，姑用汉法为之。”更”移”字不属下读。崇贤割裂文句，以当”方甫刑”之说，误甚矣。”勉人役”者，宋云：”勉”当为”免”字之误也。”按：勉。免古字通。人役谓奴婢也。孟子云：”人役而耻为役，由弓人而耻为弓，矢人而耻为矢也。”是人役乃古语。莽传：”始建国元年(四)莽曰：”秦为无道，又置奴婢之市，与牛马同兰，制于臣民，颛断其命。奸虐之人，因缘为利，至略卖人妻子。逆天心，悖人伦，缪于天地之性人为贵之义。书曰：予则奴戮女。唯不用命者，然后被此罪矣。今更名天下奴婢曰私属，皆不得卖买。”美新云：”免人役。”字正作”免”。”唐矣夫”者，说文：”唐，大言也。”引伸为凡大之称。太玄玄冲云：”唐，公而无欲。”玄错云：”唐，荡荡。”皆其义。班孟坚典引：”唐哉皇哉！皇哉唐哉！”唐。皇叠韵，皆美大之辞，与此文同意。此章之旨，宋注以为为后之中兴者而言。今以美新及汉书纪。传诸文考之，”辟雍”以下皆谓莽制，辞事甚明。然子云象论语为法言，而于终篇盛称诈伪之政，义似可疑。不知章首明言”汉兴二百一十载”，见汉祚之未绝，则此辟廱。校学诸事，凡莽之所为，皆归之于汉，使若汉之所为。盖出之于莽，则为饰六艺以文奸；出之于汉，则固王者治定功成之所宜有事也。是时莽既即真，世已无汉，而此于国亡之后，犹着”汉兴”之文，位号可移，而忠臣孝子之心终不可变，子云著书之意，于是见矣。注”言人民众多富盛也”。按：”其庶矣乎”，用系辞”其庶几乎”，非用论语”庶矣哉”，注失之。注”言若”至”世也”。按：弘范读勉如字，而解为”济勉人”，则”役”字无义。又以唐为唐。虞之世，则因唐为托名□帜字所专，而本义久废，故亦不得其说。宋云：”以是道而化天下，则唐尧如矣。”吴云：”孔子删书，始于唐尧，而子云法言以是终之，盖百王之表则也。”司马云：”用唐尧故事。”俞云：”盖以汉德上媲唐尧也。”其误皆与弘范同。(一)”志”字原本作”制”，音近而讹，今据汉书改。(二)原本”更”下有小书”句”字，以示句读，今删。(三)原本”移”下有小书”句”字，以示句读，今删。(四)”元”字原本讹作”三”，据汉书王莽传改。
法言序
【注】子云历自序其篇中之大略耳。
【疏】世德堂本法言序分冠各篇之首。按：古书序录皆缀篇末，或自为一卷，如史记。汉书。潜夫论。说文之属并是，淮南要略亦即其类。子云此序总列孝至之后，其例正同。以之分冠各篇者，乃宋咸所移，而温公从之，非其旧。四库全书总目云：”法言十卷，司马光集注。时惟李轨。柳宗元。宋咸。吴秘之注尚存，故光裒合四家，增以己意，各以其姓别之。旧本十三篇之序列于书后，盖自书序。诗序以来，体例如是。宋咸不知书序为伪孔所移，诗序为毛公所移，乃谓子云亲旨反列卷末，甚非圣贤之法，今升之章首，取合经义。其说殊谬。”按：治平本序在书后，卷数为十三，皆旧本相承如此，今一仍之。
天降生民，倥侗颛蒙，
【注】倥侗，无知也；颛蒙，愚顽也。恣乎情性，
【注】触意而行。聪明不开，
【注】暗塞之谓。训诸理，
【注】训，导。撰学行。
【疏】汉书杨雄传：”法言文多不着，独着其目。”以下全载此序，文字与今法言各本颇有异同，每篇目下皆有”第若干”字，盖孟坚所见旧本如此。”倥侗颛蒙”，音义：”侗，音通。说文：”大貌。诗：神罔时侗。”一曰侗，未成器之人。汉书颜注云：”倥音空，侗音同，颛与专同。”按：倥。侗叠韵，颛。蒙叠义，皆连语，不可析言。音义引诗，非此文之义。”恣乎情性”，汉书”乎”作”于”。”训诸理”，颜云：”训，告也。”撰学行”，颜云：”撰与撰同。”(见”撰以为十三卷”下。)说文无”撰”，古止以”撰”为之。祭统：”论撰其先祖之有德善。功烈。勋劳。庆赏。声名。”释文：”撰音撰。”按：子云论性，皆兼性情而言，故云：”学者，所以修性也。”又云：”人之性也，善恶混。”恣乎情性，即不知修性之谓。不知修性，则视。听。言。貌。思五事皆失其正，而日趋于下愚，故曰：”聪明不开。”举视。听以该五事耳。”学以修性”一章，为学行一篇之要旨，故其序云尔。凡序言各篇之作意，皆举其尤要者言之。注”倥侗，无知也；颛蒙，顽愚也”。按：汉书注引郑氏云：”倥侗颛蒙，童蒙无所知也。”与弘范义同。注”触意而行”。按：学行云：”鸟兽触其情者也。”触意即触情，犹云恣意。注”训，导”。按：诗抑：”四方其训之。”毛传：”训，道也。”道。导古今字。
降周迄孔，成于王道，
【注】礼乐备也。终后诞章
【注】诸子应时而作诡世之言。乖离，诸子图徽，
【注】贵此圣人坦荡之夷路，贱彼百家秽杂之邪路。撰吾子。
【疏】”降周迄孔，成于王道”，音义：”迄孔，许讫切。”司马云：”宋本”迄”作”讫”。”颜云：”言自周公以降，至于孔子设教垂法，皆帝王之道。”终后诞章乖离，诸子图徽”，各本”终后”并作”然后”。司马云：”汉书及李本”然”作”终”。”是温公所见监本法言作”终后”，与汉书同。今治平本作”然”，盖亦修板据通行本改之，今订正。李注于”诞章”绝句，以”乖离”字属下读。宋云：”然后诞章乖离，当为一句。言自仲尼之后，诡诞之章作，而乖离于道。”按：宋读甚是，而以”诞章”为诡诞之章，则非。刘敞云：”诞，大也；章，法也。言王道息而诸子起也。”为得其义。汉书叙传云：”国之诞章，博载其路。”颜注云：”诞，大也，谓宪章之大者。”班语正用此。终后大章乖离，谓仲尼没而微言绝，七十子丧而大义乖也。说文：”□，帜也。”经传通以”徽”为之。礼记大传：”殊徽号。”郑注：”徽号，旌旗之名也。”诸子图徽，谓诸子各图画徽帜，自张一军，以与周。孔之道为敌也。汉书作”图微”，”微”即”□”之误，盖孟坚承用旧本法言作”□”，传写者少见”□”，遂改为”微”也。注”诸子应时而作诡世之言”。按：弘范训诞为诡，故云”诡世之言”。颜云：”言其后浇末，虚诞益章。”亦以”诞章”绝句，与李读同。注”贱彼百家杂秽之邪径”。按：弘范读”乖离诸子图徽”六字为句，而释之如此。盖解乖离为违，为去；读”图”为”□”，而以为鄙陋；读”徽”为”微”，而以为幽隐也。韩敕修孔庙后碑以”□”为”图”，是汉时隶俗二字互通，然于义已纡。颜同李读，而解为”乖于七十弟子所谋微妙之言”，尤为支离。法言用”诸子”字，从无作七十弟子解者，何得此序独有异义耶？