晋人秦人围郑
传晋侯秦伯围郑以其无礼于晋且贰于楚也郑伯使烛之武见秦君曰秦晋围郑郑既知亡矣若亡郑而有益于君敢以烦执事越国以鄙逺君知其难也焉用亡郑以陪邻秦伯说与郑人盟使杞子逢孙杨孙戍之乃还按晋侯秦伯称人先儒以为贬非也据传称晋军函陵秦军汜南函陵在今襄城县汜南在今中牟县围者环其城而攻之也然则晋侯秦伯特驻师近地遥为之援而围其城者皆大夫也故称人
介人侵萧
张氏洽曰介再来鲁而次年遂侵萧求援而后出兵也
冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
自庄元年王使荣叔来锡桓公命之后王臣不至鲁者几六十余年盖庄僖之间王室多难未遑外事又隠桓间王亟加礼而鲁不一报焉故王亦知空名不足以结鲁而益怠也至是而复来聘者岂以僖公两朝于王所而故以是宠之欤遂者继事之词而有归重之意盖着其本意原在聘晋因周公来聘故便道如京师以报之此圣人诛意之法也或以遂为即公子遂舎族者承上文从省不知春秋书法惟一事而接书其首尾则承上文从省如逆女以夫人至之类是也若两事则未有不覆举者如文八年公子遂防晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂防雒戎盟于暴两书公子未尝单举一遂字也则此为继事之词审矣
三十有一年春取济西田
济西田左氏传分曹地也公羊传班其所取侵地于诸侯按济西田不系曹则其为吾故田也审矣取者据此为文强诸人以相畀而非其心之所愿也若于人无所强则据彼为文曰归
公子遂如晋
传拜曹田也
夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
啖氏助曰天子以冬至祭上帝又以夏之孟春祈谷于上帝于郊故谓之郊鲁以周公之故特以孟春祈谷于上帝亦谓之郊郊皆用辛日故以二月卜三月上辛不吉则卜中辛又不吉则卜下辛所谓吉事先近日也卜三旬皆不吉则不郊凡牲必养二牲一以祀上帝一以祀后稷帝牛不吉则改卜稷牛以代之而别以他牛为稷牛若卜稷牛不吉及稷牛又死亦皆不郊凡不郊皆卜免牲卜免牲吉则免牲不吉则但不郊而已不敢免繋牲待明年卜牲时卜用未成牲曰牛牲伤亦曰牛吴氏澂曰三卜不吉而至四卜四不吉而至五卜凟甚矣汪氏克寛曰周官四望盖望四方鲁三望者盖泰山在鲁西海在鲁东而河在鲁北杀天子之礼也按鲁僭郊礼先儒谓其所僭者只祈谷之郊其说恐不确宣三年春秋明书春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊矣非鲁僭冬至郊之确证乎又按宣三年郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊正与啖氏稷牛又死亦皆不郊之说合而彼传以为非礼杜注亦以牛虽伤死当更改卜郊不可废又与啖氏之说异窃意稷牛又死自应不郊但不郊而望为非礼耳观经文犹字可见若如杜注谓郊不可废则春秋所书四卜五卜亦皆可以无讥矣岂理也哉
秋七月
冬杞伯姬来求妇
求妇非礼也故书
狄围卫十有二月卫迁于帝丘
吴氏澂曰狄去年侵齐今又围卫若无晋伯然岂以文公居狄久而狎之欤帝丘亦卫地左氏传卜曰三百年
三十有二年春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒
卫人侵狄秋卫人及狄盟
传夏狄有乱卫人侵狄狄请平焉秋卫人及狄盟杜注不地者就狄庐帐盟按二十年齐人狄人盟于邢不主齐人书及此独书卫人及狄盟者承上卫人侵狄之文故以卫人主此盟也
冬十有二月己卯晋侯重耳卒
按左氏载秦伯纳文公及杀懐公于高梁其事甚详而春秋不书者不告也
三十有三年春王二月秦人入滑
传杞子自郑使告于秦曰郑人使我掌其北门之管若潜师以来国可得也穆公访诸蹇叔蹇叔曰不可公辞焉召孟明西乞白乙使出师于东门之外及滑郑商人高遇之使遽告于郑郑穆公使视客馆则束载厉兵秣马矣使皇武子辞焉杞子奔齐逄孙扬孙奔宋孟明曰郑有备矣灭滑而还按灭而书入者不能有其地也
齐侯使国归父来聘
报二十八年公子遂之聘也遂聘齐已五年而后报者盖间晋防而有争伯之意
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽
传晋原轸曰秦违蹇叔而以贪勤民天赞我也遂发命遽兴姜戎子墨衰绖夏四月辛巳败秦师于殽按春秋两国防兵例不书及此独称及者并有功也晋御其上戎亢其下故能败秦师非戎则晋虽角之而无犄之者矣杜注不同阵固非先儒又或谓并有怨则不书及戎与秦无怨惟晋命是从故书及其说亦不确五伯搂诸侯以伐诸侯岂皆并有怨哉晋襄亲将不称晋子而称晋人者伏兵掩击与两阵相对不同晋襄虽墨衰从军必不亲履险地也故称人秦下公羊无师字左氏谷梁俱有当从左谷
癸巳葬晋文公
狄侵齐
传因晋防也
公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾
传公伐邾取訾娄报升陉之役邾人不设备襄仲复伐之杜注鲁亦因晋防以凌小国
晋人败狄于箕
狄伐晋及箕晋师败之郤缺获白狄子吴氏澂曰秦晋同围郑秦私与郑盟而晋文不忍伐其师狄尝侵齐又围卫而晋文从其冦中国盖出亡在狄归国由秦皆尝受其恵也今晋襄绍伯惟恐伯威不立而伯业遂衰故汲汲焉墨衰从戎既败秦而又败狄也
冬十月公如齐十有二月公至自齐
张氏洽曰比事观之间晋而虐邾所以因齐聘而朝之以自托也按十年十五年如齐皆不致而此独致者事久则习且彼来聘而此往朝有施报之义焉故不以为讳而告庙也
乙巳公薨于小寝
不终于路寝言即安之非正也
陨霜不杀草李梅实
晋人陈人郑人伐许
传讨其贰于楚也
春秋究遗卷七
<经部,春秋类,春秋究遗>
钦定四库全书
春秋究遗卷八
左庶子叶酉撰
文公
元年春王正月公即位
继正书即位史之常文即位者告庙临群臣也何氏济川曰先谒宗庙明继祖也还之朝正君臣之位也事毕而反防服焉朱子曰易世传授国之大事当严其礼而王侯以国为家虽先君之防犹以为己之私服也
二月癸亥日有食之
不书朔史失之
天王使叔服来防葬
叔氏服名杜注以为字非也天子大夫例书名苏氏辙曰外卿防葬不书尊王使故特书之
夏四月丁巳葬我君僖公
天王使毛伯来锡公命
谷梁传礼有受命无来锡命来锡命非礼也案左氏传王使毛伯卫来锡公命卫毛伯名据此则旧史王使必皆书名而圣人削之以王之卿士不可无别于诸侯之卿士也望溪先生说信而有征矣
晋侯伐卫
传晋文公之末年诸侯朝晋卫成公不朝使孔达侵郑晋襄公既祥使告于诸侯而伐卫及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋侯朝王于温先且居胥臣伐卫据此则伐卫乃晋大夫当书晋人而书晋侯者盖晋襄始以亲伐告诸侯故书晋侯从告辞也
叔孙得臣如京师
谢锡命也
卫人伐晋
传晋师围戚取之卫人使吿于陈陈共公曰更伐之我辞之卫孔达帅师伐晋按陈为卫谋不告以事大睦邻之道而乃称兵报伐其为谋也过矣
秋公孙敖防晋侯于戚
传晋侯疆戚田故公孙敖往防之按此为内大夫特防诸侯之始嗣是行父防齐侯于阳谷归父防齐侯于谷归父防楚子于宋叔弓防楚子于陈通此防为五而胡氏特发传于归父之下不知所谓
冬十月丁未楚世子商臣弑其君𫖳
传初楚子以商臣为太子既又欲立王子职而黜太子商臣商臣闻之告其师潘崇潘崇曰能事诸乎曰不能能行乎曰不能能行大事乎曰能冬十月以宫甲围成王王缢按弑君目世子者甚之也有君之尊有父之亲而忍动于恶着其为世子而其罪乃愈无所逃矣
公孙敖如齐
传穆伯如齐始聘焉礼也凡君即位卿出并聘践修旧好要结外援好事邻国以卫社稷忠信卑让之道也
二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩传殽之役晋人既归秦帅秦伯复使为政二年春秦孟明视帅师伐晋以报殽之役二月晋侯御之甲子及秦师战于彭衙秦师败绩晋人谓秦拜赐之师按不书秦师伐晋者未薄其城邑而逆与之战也以晋及秦者春秋以霸主内晋故以之主兵例也胡氏之说非
丁丑作僖公主
毛氏竒龄曰礼卒哭之明日以主祔庙是作主当在五月之后祔庙之前今僖公薨十五月而作主故传曰缓
三月乙巳及晋处父盟
传晋人以公不朝来讨公如晋夏四月己巳晋人使阳处父盟公以耻之按凡公与大夫盟皆讳公不书此盟则圣人尤以为辱故并公如晋不书称处父者盖深以处父之盟公恶晋非徒病大夫之与公抗而已故于处父特略其辞以见义焉去其族所以専治晋也不地者盟于晋都也经书三月乙巳传称四月己巳经传必有一误
夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇传公未至六月穆伯防诸侯及晋司空士縠盟于垂陇晋讨卫故也陈侯为卫请成于晋执孔达以说望溪先生曰此外大夫防盟书名之始也由是而衡雍新城之赵盾承匡之郤缺皆以名见矣至宣十五年无娄之盟而齐高固亦以名见矣然自宣以前盟防书名者不过伯国之大夫而已列序诸国之大夫无有也至成十五年防吴于钟离则晋士燮齐高无咎宋华元卫孙林父郑公子𬨎皆列序焉盖大夫渐张旧史书之亦渐详而非春秋之法也以为褒贬所寓则义无所处矣按大夫渐张旧史书之渐详此论确不可易但所以书之渐详之故惜犹未之及耳据檀弓县子曰昔之大夫束修之问不出竟今之大夫交政于中国盖大夫既张之后凡防盟侵伐之事昔以国书赴告于诸侯者今皆自以文告鲁史承其自所赴告之文而书之安得不以名见始而伯国之大夫自以文告继而列国之大夫尤而效之亦皆自以文告矣此书之所以渐详之故也此后侵伐称人者大都皆大夫间有卿将而称人者如七年令狐之战十二年河曲之战十四年晋人纳捷菑于邾之类盖仍以国书赴告故皆略而称人以告文中只以侵伐某国告原不具将之名氏也成十五年防吴于钟离之后卿皆列序殆皆自以文相期防欤垂陇之防鲁卿在列不须告而士縠名者亦必自以文征盟故耳
自十有二月不雨至于秋七月
谷梁传历时而言不雨者不忧雨也不忧雨者无志乎民者也
八月丁卯大事于太庙跻僖公
大事祫也合群庙之主食于太庙升僖于闵之上左氏所谓逆祀也
冬晋人宋人陈人郑人伐秦
传晋先且居宋公子成陈辕选郑公子归生伐秦报彭衙之役卿不书为穆公故其说非也外大夫侵伐至文三年阳处父伐楚始以名见前此皆书人
公子遂如齐纳币
以防婚失礼故书先儒谓纳币不当使卿非也说详成八年宋公使华元来聘下
三年春王正月叔孙得臣防晋人宋人陈人卫人郑人伐沈沈溃
传以其服于楚也几民逃其上曰溃在上曰逃
夏五月王子虎卒
传王叔文公卒来赴吊如同盟礼也赵氏曰天子大夫无与诸侯盟之礼左氏乃曰礼也岂圣人之意乎
秦人伐晋
传秦伯伐晋济河焚舟取王官及郊晋人不出遂自茅津济封殽尸而还按取邑不书者二国之争亟矣边邑弹丸朝秦暮晋无关于胜负之数故略而不详后仿此经书秦人而传称秦伯误
秋楚人围江
雨螽于宋
传坠而死也
冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟
晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋侯盟
晋阳处父帅师伐楚以救江
传冬晋以江故告于周王叔桓公晋阳处父伐楚以救江门于方城遇息公子朱而还杜注朱楚大夫伐江之师也闻晋师起而江兵解故晋亦还望溪先生曰此外大夫侵伐书名之始也自是而郤缺之伐蔡赵盾之救陈赵盾之侵崇皆以名见矣由是而宋华元郑公子归生卫孙免亦以名见矣然自宣以前侵伐书名者不过伯国之大夫与一二国之大夫而已列序诸侯之大夫无有也至成二年战于鞌内大夫四人并列而晋郤克卫孙良夫曹公子首皆列序焉盖大夫渐张旧史书之亦渐详而非春秋之法也以为褒贬所寓则义无所处矣按先生此论确不可易说见二年盟于垂陇下春秋书伐未有言其故者此独以救江书盖楚有弑君之罪晋不能讨而以救江伐楚故书其故以病晋之舎其大而事其细也然必上书伐楚乃疑于讨罪故必书其所为以示讥若襄三十年澶渊之防则本不疑于讨蔡而书其所为自当以公羊录伯姬之说为正不得执此以例彼