隠公
七年冬天王使凡伯来聘戎伐凡伯于楚丘以归左传初戎朝于周发币于公卿凡伯弗宾冬王使凡伯来聘戎伐之于楚丘以归
公羊传此聘也其言伐何执之也执之则其言伐何大之也
春秋之例国曰灭人曰执虞公灭于晋曰执虞公凡伯执于戎曰伐凡伯灭国曰执罪之也曷为执人而曰伐伐者伐有罪也凡伯亦有罪欤曰然凡伯无罪不称伐称伐则有罪明矣凡伯之罪奈何初戎朝于周发币于公卿凡伯弗宾朝而发币犹聘而问卿其币殊其礼一发币于公卿者即聘礼问卿之币也朝之日请有事于公卿犹聘之日请有事于大夫皆礼辞许明日乃行侯国三卿天子三公六卿币皆及之下大夫尝有玉帛之使者亦及之朝聘之明日朝服问卿卿受于祖庙其币则束帛四皮问讫复面谓之私面其币则束帛乘马凡币之所及皆劳不释服而往谓宾来问卿卿即往劳宾其不劳者唯币之所不及者而已或卿大夫有故如疾病与哀惨不得亲受币则使爵同者摄行之如亲受币之礼而不拜焉于是卿大夫饩宾太牢米八筐老牵牛以致之上介众介皆少牢米六筐士牵羊以致之又卿大夫于宾壹飨壹食飨有酬币食有侑币如有故不亲行亦使爵同者以币致之及宾将去又拜送曰君贶寡君延及二三老葢聘礼敬宾若此则朝礼之于宾亦若此凡伯为天子之老宾来不劳不饩不飨不食及宾去又不拜送故曰弗宾言不以宾礼礼之也列国宾至荣辱之事君臣同之凡伯弗宾大辱国矣易曰有不速之客三人来敬之终吉三人谓宾及介言敬则终吉弗敬则终凶弗宾者弗敬也戎能行礼而凡伯慢之焉能免于凶乎其见伐也宜哉然则春秋言伐者皆伐有罪欤曰否不然伐有罪者仁义之师也虽桓文不足以当之而况其下焉者乎我所以独罪凡伯者犹逄防杀羿孟子不罪逄防而独罪羿为羿实自取之故曰凡伯亦有罪焉古者卿行旅从凡伯周之卿聘于鲁而为过宾于卫必有从行之旅伏戎于莽要而击之故言伐公谷以为言伐者大之其意谓凡伯天使也故讳言执而大言伐春秋纪实事执则言执伐则言伐何大之有且凡伯单伯皆天使也曷为文十四年直书齐人执单伯而不为之讳乎公谷既创为言伐者大之之说遂以单伯为鲁大夫鲁无单伯学者皆知之故不复辨左传最有功于春秋公谷有功兼有过【如齐子叔姬公谷不知其事而以意说又公羊不知秦穆公名任好而以康公防为穆公是不知其人而以意说孟子所谓以意逆志者谓既知其事又知其人然后以我之意逆彼之志乃为得之如不知其事与其人而徒以意逆未有不失者也】学者信其所必不可信疑其所必无可疑则又惑之甚者也
桓公
十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
左传宋多责赂于郑郑不堪命故以纪鲁及齐与宋卫燕战不书所战后也
谷梁其言及者由内及之也其曰战者由外言之也战称人败称师重众也其不地于纪也
春秋书战有战期有战地独此期而不地公羊谓在鲁谷梁谓在纪郑康成从公羊兼取谷梁之说而破纪为已言在鲁也龙门城下之战迫近故不地此夲春秋纬所云龙门之战死者满沟故破字以就其说且合二传而为一矣左氏谓不书所战后也葢先防而后战既战而公至未及所战之地并未及所战之期故追书其日而不地必非在鲁抑在纪欤赵匡曰据经内兵以纪为主外兵以齐为主明齐以三国之师伐纪公与郑救之而胜此夲谷梁非臆说也春秋纬未足信当从谷梁然则一伐一救曷为经不言伐亦不言救葢齐与三国袭纪故不言伐鲁郑虽能救纪而纪终亡故不言救也何以知齐与三国袭纪以桓五年左传知之齐僖与郑庄尝欲袭纪矣而托言朝纪人先告于鲁而为之备故不克至是齐与三国复袭纪纪人亦先告鲁鲁与郑亦托言防而往救纪非徒不克而反败之葢当日之事与情若此齐僖郑庄夲为一党及郑突立而宋多责赂变为仇雠齐与纪又世雠也由是宋党于齐郑党于鲁齐欲袭纪而宋助之鲁欲救纪而郑助之鲁后其期而卒败齐宋及卫燕之师者实郑厉公之力然终不能救纪之亡故经不言救者以此【啖赵春秋全无可取愚惟取此一条】
僖公
三十有三年夏四月辛巳晋人及姜戎败秦于殽【左谷经作败秦师于殽】
左传晋原轸曰秦违蹇叔而以贪勤民大奉我也必伐秦师遂发命遽兴姜戎子墨衰绖梁御戎莱驹为右夏四月辛巳败秦师于殽获百里孟明视西乞术白乙丙以归
公羊传其谓之秦何夷狄之也曷为夷狄之秦伯将袭郑百里子与蹇叔子谏秦伯怒师出晋人与姜戎要之殽而击之匹马只轮无反者称人防者也或曰襄公亲之襄公亲之则其称人何贬曷为贬君在殡而用师危不得也诈战不日【诈卒也齐人语】此何以日尽也
谷梁传不言战而言败何也狄秦也晋人者晋子也其曰人何也防之也何为防之不正其释殡而主乎战也【公谷正论俗儒攻之适见其妄】
秦晋构兵始于殽之战其后兵连不息报复无常而秦遂合于楚卒为晋患故春秋于殽之战狄秦而防晋交讥之与晋争中原者楚也秦晋舅甥之国城濮之战秦有功焉合秦以敌楚文公之善谋也且晋不败秦何害于霸而汲汲焉背殡而要秦于险君子是以贬晋襄公说者谓城濮之后楚人帖息而秦首为乱阶不可以纵而弗击非也秦夲无志于中原今忽焉千里袭郑无功而返又焉能为乱于天下哉
春秋说巻五
<经部,春秋类,惠氏春秋说>
钦定四库全书
春秋说卷六
翰林院侍读惠士竒撰
齐卫结谋叛晋
定公七年秋齐侯卫侯盟于沙
左传七年秋齐侯郑伯盟于咸徴防于卫卫侯欲叛晋诸大夫不可使北宫结如齐而私于齐侯曰执结以侵我齐侯从之乃盟于琐【琐即沙】
齐卫联兵伐晋
九年秋齐侯卫侯次于五氏十有三年春齐侯卫侯次于垂葭【两次皆伐晋】
左九年秋齐侯伐晋夷仪晋车千乘在中牟卫侯将如五氏【齐侯在五氏】卜过之【过中牟】焦卫侯曰可也卫车当其半寡人当其半敌矣乃过中牟齐侯致禚媚杏于卫【以三邑答谢卫侯】十年夏晋赵鞅围卫报夷仪也【前年齐为卫伐晋夷仪】十三年春齐侯卫侯次于垂葭使师伐晋将济河齐侯欲与卫侯乘或告曰晋师至矣乃介而与之乘驱之或告曰无晋师乃止范中行乱晋
十有三年冬晋荀寅士吉射入于朝歌以叛
左传晋赵鞅谓邯郸午曰归我卫贡五百家吾舍诸晋阳午不可赵孟怒召午而囚诸晋阳遂杀午赵稷渉宾以邯郸叛邯郸午荀寅之甥也荀寅范吉射之姻也而相与睦将作乱秋七月范氏中行氏伐赵氏之宫赵鞅奔晋阳范皋夷无宠于范吉射而欲为乱于范氏梁婴父嬖于知文子【荀跞】文子欲以为卿韩简子与中行文子【荀寅】相恶魏襄子亦与范昭子【士吉射】相恶【简子韩不信襄子魏曼多】故五子谋将逐荀寅范吉射冬十一月荀跞韩不信魏曼多奉公以伐范氏中行氏弗克二子遂伐公国人助公二子败丁未荀寅士吉射奔朝歌
齐卫谋救范中行【与宋鲁同谋此诸侯谋救范中行之始】
十有四年夏公防齐侯卫侯于牵秋齐侯宋公防于洮
左传晋人围朝歌公防齐侯卫侯于脾上梁之间谋救范中行氏析成鲋小王桃甲率狄师以袭晋战于绛中不克而还士鲋奔周小王桃甲入于朝歌秋齐侯宋公防于洮范氏故也【冬十二月晋人败范中行氏之师于潞又败郑师及范氏之师于百泉】
齐卫联兵伐晋以救范中行
哀公元年秋齐侯卫侯伐晋
左传夏四月齐侯卫侯救邯郸围五鹿【赵稷渉宾以邯郸叛事在定十三年】秋八月齐侯卫侯防于干侯救范氏也师及齐师卫孔圉鲜虞人伐晋取棘蒲
晋赵鞅帅师取戚纳卫世子蒯聩于戚以为晋援
二年夏晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚【不言伐卫者帅师取戚以居蒯聩也】
左传六月乙酉晋赵鞅纳卫太子于戚宵迷阳虎曰右河而南必至焉使太子絻八人衰绖伪自卫逆者告于门哭而入遂居之
齐人输粟于范中行郑人送之晋赵鞅败郑师于戚【经书鐡者鐡在戚城南】
秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑罕逹帅师战于鐡郑师败绩
左传秋八月齐人输范氏粟郑子姚子般送之士吉射逆之赵鞅御之遇于戚简子誓曰范氏中行氏反易天明斩艾百姓欲擅晋国而灭其君郑为不道弃君助臣二三子顺天明从君命经徳义除诟耻在此行也甲戌将战邮无恤御简子卫太子为右登鐡上郑人击简子中肩毙于车中太子救之以戈郑师北太子复伐之郑师大败获齐粟千车
齐卫聨兵围戚以救范中行
三年春齐国夏卫石曼姑帅师围戚
左传三年春齐卫围戚求援于中山【中山鲜虞也元年齐卫伐晋以救范氏鲜虞与焉故今围戚而仍求援于鲜虞也前伐晋者卫孔圉今围戚者卫石曼姑其人异其事同则围戚以救范氏明矣是时蒯聩在戚而齐卫围之故有子围父之说如其然则卫世子于鲜虞何与而齐卫为之求援哉】冬十月晋赵鞅围朝歌师于其南荀寅伐其郛使其徒自北门入已犯师而出癸丑奔邯郸
齐卫联兵救范氏再围五鹿防鲜虞纳荀寅于柏人【元年围五鹿以救邯郸】
四年传秋七月齐陈乞施卫宁跪救范氏庚午围五鹿【元年伐晋者卫孔圉三年围戚者卫石曼姑四年围五鹿者卫跪皆救范氏也公谷二家不知其事之夲末以为围戚乃子围父何足信乎】九月赵鞅围邯郸冬十一月邯郸降荀寅奔鲜虞赵稷奔临十二月施逆之遂堕临国夏伐晋【即三年围戚者】取邢任栾鄗逆畤阴人盂壶口【八邑】防鲜虞纳荀寅于柏人
晋范中行之乱前后八年而后平【始于定十三年终于哀五年救之者齐卫鲜虞宋郑鲁而救之尢力者齐卫也】
五年传春晋围柏人荀寅士吉射奔齐
赵鞅报伐卫
夏晋赵鞅帅师伐卫
左传夏赵鞅伐卫范氏之故也遂围中牟
赵鞅报伐鲜虞
六年春晋赵鞅帅师伐鲜虞
左六年春晋伐鲜虞治范氏之乱也
右赵鞅一伐卫一伐鲜虞皆以救范氏故
春秋东诸侯之党齐卫为魁桓三年齐侯卫侯胥命于蒲伤天下之无王也定七年齐侯卫侯结谋于琐【琐即沙声之转】伤天下之无霸也由是齐卫联兵伐晋一次五氏一次垂葭是时晋霸既衰诸侯叛晋而齐卫之邦交尤宻故定十三年晋有范中行之乱齐卫防于牵于洮谋救范中行哀元年齐卫遂联兵伐晋哀四年齐卫复联兵伐晋防鲜虞纳荀寅于柏人则齐卫之救范中行者不可谓不力矣独哀三年齐卫联兵围戚以救范氏是时卫蒯聩在戚而齐卫围之故公谷二传以为卫辄拒父而左氏不言传曰齐卫围戚求援于中山中山者晋之雠不服晋晋数伐之中山亦伐晋以报之故齐卫围戚而求援焉则戚是时属晋不属卫也案戚乃卫孙氏邑或属卫或属晋文元年晋师围戚取之至八年复归之卫成七年孙林父出奔晋则戚随属晋卫侯如晋晋反戚于卫襄二十六年孙林父以戚如晋则戚又属晋二十九年呉公子札自卫如晋将宿于戚则戚乃卫晋间之地故其属无常昭七年卫襄公卒晋范献子如卫吊且反戚田则戚又属卫哀二年齐人输范氏粟郑子姚子般送之士吉射逆之晋赵鞅御之遇于戚将战邮无恤御简子卫太子为右郑人击简子中肩卫太子蒯聩救之以戈郑师北太子复伐之郑师大败获齐粟千车先是晋赵鞅纳蒯聩于戚故为简子车右而败郑师经书战于鐡者鐡乃戚城南之丘明鐡之战实在戚则戚是时仍属晋矣哀元年夏齐卫救邯郸围五鹿葢范氏之党赵稷渉賔以邯郸叛故齐卫围五鹿以救邯郸则三年齐卫围戚救范氏也元年秋齐侯卫侯谋救范氏而防于干侯鲁师齐师卫孔圉鲜虞人伐晋取棘蒲然则齐卫元年两伐晋一围五鹿一取棘蒲而中山及鲁亦与焉至是齐卫复伐晋围晋之戚而求援于中山乃救范氏非拒蒯聩益信矣及五年范中行之乱既平赵鞅以卫救范氏故伐卫六年晋治范氏之乱伐鲜虞则齐卫中山皆以救范氏而伐晋故赵鞅亦报伐卫及中山于卫世子何与乎是时晋失诸侯而赵氏与范中行争国各据邑以叛兴兵相攻诸侯皆助范中行而伐晋左氏据国史纪事前后详密公谷不信国史而以意逆之得失常参半见经前有纳戚后有围戚之文又围戚之师卫石曼姑也遂疑曼姑为子围父如其然则齐国夏何为者哉四年国夏伐晋取晋八邑而纳荀寅于柏人者中山之力居多故三年围戚国夏主兵而求援于中山也人虽甚不肖苟非两足之禽未有子围其父愿为戎首以助之者吾知其必不然矣杜预注左传不详考其事之始终夲末又引公谷之说以乱之故自汉至今其义未明愚特备录经传于前复加详说于后以辨群儒之惑而待后之学者昭二十六年炊鼻之战季氏以臣拒君经书公围成而不言战以其不可以训故不言春秋不言臣拒君而独书子围父灭天理绝人伦君子不忍言策书所不载后之学者详焉或问曰齐国夏卫石曼姑帅师围戚曼姑不知蒯聩在戚欤抑明知之而佯若不知欤曰非然也蒯聩在晋不在戚也何以知蒯聩在晋欤哀十六年蒯聩自戚入于卫十七年晋赵鞅使告于卫曰君之在晋也志父为主以此知蒯聩在晋也哀二年蒯聩既以勇力持矛而为赵鞅车右矣三年赵鞅围邯郸蒯聩亦必从之则蒯聩在晋不在戚又何疑且晋取戚而蒯聩居之实赵鞅为主故齐卫伐赵鞅而围戚其事与其文甚明又何必哓哓焉复为之辨哉