卫杀其大夫宁喜
人臣专国至于挟废置人君之权鲜有不为其君所忌而及于祸者也霍光拥昭立宣存汉社稷然使天子凛然于骖乘之际卒贻赤灭之诛夫以霍光忠贯日月犹不免祸况以立君为利如卫宁喜者哉故虽有立衎之功而卒不为衎所容者术使然也此可以戒乱臣矣
卫侯之弟𫚋出奔晋秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋冬十有二月乙亥朔日有食之
二十有八年春无冰夏卫石恶出奔晋邾子来朝秋八月大雩仲孙羯如晋冬齐庆封来奔十有一月公如楚十有二月甲寅天王崩
乙未楚子昭卒
十二月甲寅天王崩乙未楚子昭卒盖相去四十二日则闰月明矣而不书闰月者明丧不数闰也礼谓三年之丧二十五月而毕若丧以闰数则二年之内已有二十五月安得谓之三年哉晋简文帝之丧再周而遇闰博士谢攸引春秋乙未楚子昭卒之文不云闰月而言十二月者附正于前月丧事先逺以闰月祥此论得之矣
二十有九年春王正月公在楚
据春秋成公昭公皆正月在晋不书而此书在楚何也晋中国也公在中国犹在其国不为危且辱也若夫楚南蛮也而以秉礼之国往朝事之至于滞留之久衣冠玉帛委在荆蛮已大屈辱矣而况非我族类其心必异得无有衷甲之变如宋之盟囚执之祸如唐侯蔡侯者哉此又可危之甚矣故春秋从逐君之例于歳正月书公在楚所以明臣子忧君父之情垂教于万世者笃矣呜呼使永嘉之臣子能讲春秋之义则安有青衣行酒之辱哉
夏五月公至自楚庚午卫侯衎卒
阍弑吴子余祭
易说卦艮为阍寺唐李训谓古阍氏今宦官也阍弑吴子岂无故而然哉是必由吴子与之狎昵或任以政事使不知其君之威而后动于恶尔故春秋书阍弑吴子余祭所以为人君狎昵阉宦者之戒也自此义不明而后汉唐人主皆被其祸而国家乱亡随之虽唐文宗有感于春秋之义内谋翦除而卒贻甘露之变蹀血禁廷者此非春秋误之也盖春秋纪祸之着正欲为人君者有所戒惧而谨其防焉尔傥不于其防而致谨焉如苏洵所谓既去又去既踈又踈始与之狎昵终委之政柄使祸乱之根盘结而不可防乃欲以一朝除之难矣
仲孙羯防晋荀盈齐髙止宋华定卫世叔仪郑公孙段曹人莒人滕人薛人小邾人城杞
晋平公杞出也故治子太叔所谓不恤宗周之阙而夏肄是屏者固已非义矣况大夫为政也哉
晋侯使士鞅来聘子来盟
吴子使札来聘
胡氏谓季札逊国事圣人不取故于春秋书吴子使札来聘无异于楚椒盖以不称氏族为贬也不知春秋之纪事皆为戒而已矣不以称氏族为褒亦不以不称氏族为贬也椒札之名防罢之氏公子婴齐之族皆以见吴楚之强争诸侯奸中国而已非有轻重于其间也若夫逊国之事自是季札之善聘鲁之役自是吴子之谋二者不相关也圣人岂得因其聘鲁而致不足于其逊国也哉
秋九月葬卫献公齐髙止出奔北燕冬仲孙羯如晋三十年春王正月楚子使防罢来聘夏四月蔡世子般弑其君固五月甲午宋灾
宋伯姬卒
经书宋灾宋伯姬卒自是两节如秋八月己巳诸侯同盟于重丘公至自防是公之还不必同于己巳诸侯盟之日也庚午卫侯衎卒阍弑吴子余祭是阍之弑不必同于庚午卫侯卒之日也以此推之则宋伯姬卒亦岂必同于宋灾之日哉左氏见经书宋伯姬卒于宋灾之下遂谓伯姬待姆而逮于火也公谷二传从而张其说谓春秋贤其正行凡所以书纳币书来媵书归宋书卒葬详其事者贤伯姬故也不知春秋所以详其事者岂为是哉圣人岂以一妇人待姆之贤而书之若此费辞哉盖经书公孙寿纳币嫌使公孙也三国来媵恶非礼也伯姬归于宋不待亲迎而行也此书宋伯姬卒以书葬不可以不书卒也然而书葬者何也春秋诸侯之奉霸主也必使大夫吊丧卿共葬事而施于他国者殆鲜焉今为宋夫人卒而使卿共葬事若奉霸主者不已过乎此无他自宋向戌善于楚屈建克合晋楚之成故诸侯之畏楚者不敢不厚于宋是以叔弓为宋夫人送葬者为宋向戌也为宋向戌者为楚屈建也不然鲁女适诸侯卒者多矣未有书卿送葬者而书卿送葬独于共姬见之可以察其情矣礼不于其宜而于其势此圣人所以恶鲁也
天王杀其弟佞夫王子瑕奔晋秋七月叔弓如宋葬宋共姬郑良霄出奔许自许入于郑郑人杀良霄冬十月葬蔡景公
晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人人小邾人防于澶渊宋灾故
经书诸侯之防皆非礼也然未尝书其所为而书其所为者举其尤者尔防于稷以成宋乱防于澶渊宋灾故是也蔡般以世子弑君父大恶也宋灾小事也舎大恶不讨而谋宋灾所谓不能三年之丧而缌小功之察也自晋人废讨贼之义而后楚子虔得窃是义以行之以讨陈乱为名而灭陈以讨蔡乱为名而灭蔡盖澶渊之防为之也
三十有一年春王正月夏六月辛巳公薨于楚宫楚宫者杜预谓公适楚好其宫归而作之是也
秋九月癸巳子野卒
左氏载公薨于楚宫立胡女敬归之子子野次于季氏秋九月癸巳卒毁也其曰毁者左氏失之尔公薨子野立则立子野者襄公所命也时季氏专国以为子野非已所立故于其次于季氏而害之以毁闻尔春秋书子野卒于公薨之下则奸臣之情状岂不可见哉其曰子者未逾年之君也为内讳故不言弑犹子般子赤卒不言弑也
已亥仲孙羯卒冬十月滕子来防葬癸酉葬我君襄公十有一月莒人弑其君密州
春秋通说卷十
<经部,春秋类,春秋通说>
钦定四库全书
春秋通说卷十一宋黄仲炎撰昭公
元年春王正月公即位叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢三月取郓
夏秦伯之弟针岀奔晋
按左氏秦伯之弟针富于秦惧得罪焉而奔晋犹以车千乘行世有畏影而走之日者不知走之日而影不离身也针惧以富得罪既知富之为已累矣犹挟累而逃之岂不愚哉昔郑公孙黒肱有疾尽归其邑于公曰生于乱世贵而能贫民无求焉可以后亡齐以崔氏之乱与晏氏邶殿其鄙六十晏子辞曰庆氏之邑足欲故亡吾邑不足欲也益之以邶殿乃足欲足欲亡无日矣不受邶殿非恶富也恐失富也呜呼使针而知此岂至于出奔哉此可为贪富者之戒也然为人兄而不能诏其弟使之侈富而奔之秦伯亦有罪已
六月丁巳邾子华卒晋荀吴帅师败狄于大卤秋莒去疾自齐入于莒莒展舆出奔吴叔弓帅师疆郓田葬邾悼公冬十有一月己酉楚子麋卒楚公子比出奔晋
二年春晋侯使韩起来聘夏叔弓如晋秋郑杀其大夫公孙黒
冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
谷梁子谓公如晋则不得入季孙宿如晋则得入恶季孙宿也不知春秋于季孙何责哉斥其君而礼其臣所以成季孙之乱者晋之罪也
三年春王正月丁未滕子原卒夏叔弓如滕五月葬滕成公
襄五年季孙行父卒六年滕子来朝名曰朝公实以季孙宿新继父位而来尔滕为季孙所厚故滕子卒而卿共葬事也
秋小邾子来朝八月大雩
冬大雨雹
季氏专国有无君之志人道乖戾干犯阴阳故冬春之间大雨雹者再时鲁人申丰区区以不藏冰为咎可谓矫诬上天矣得非有所畏而不敢正言之欤抑岂非党附季孙故曲为之解使其君莫之疑欤后世如汉张禹借经学以文奸谓春秋书日食地震为诸侯相杀边冦内侵所致使成帝不疑王氏盗权者盖用申丰之术也
北燕伯款出奔齐
按左氏燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立其宠人燕大夫杀公之外嬖公惧而奔是昵嬖宠而蔑冢卿失君人之道矣故李徳裕戒武宗不宜与贱人图柄臣者其知此哉
四年春王正月大雨雹夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申楚人执徐子秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴执齐庆封杀之遂灭赖
九月取鄫
春秋国言灭邑言取鄫国也自襄六年见灭于莒遂为莒邑至是鲁乘莒乱而有之故言取也书取鄫者明鲁人茍贪其土无兴灭继绝之义也
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
五年春王正月舍中军
舍中军者季氏独强也左氏谓初作三军三分公室而各有其一及其舍之四分公室季氏择二而二子各一
楚杀其大夫屈申公如晋夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔秋七月公至自晋
戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉
鲁三家者纳莒之叛臣而受其赂邑莒人来讨则设诈以败之岂复有礼义廉耻之心哉茍无礼义廉耻之心则宜其无所不至矣孟子曰无礼义则上下乱此季氏所以逐其君也
秦伯卒冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴
六年春王正月伯益姑卒葬秦景公夏季孙宿如晋葬文公宋华合比出奔卫秋九月大雩楚防罢帅师伐吴冬叔弓如楚齐侯伐北燕
七年春王正月曁齐平
平以释怨复于善也春秋书平则皆非善者也郑人来输平结鲁以仇宋也公及齐侯平莒及郯假义以为利也宋人及楚人平大夫自相谋也曁齐平三家所欲也及齐平及郑平结叛晋也故曰皆非善者也若夫曁犹及也二传有汲汲不得已之辨妄矣书曰咨尔羲曁和又曰及祖甲及我周文王岂亦有汲汲不得已之辨哉
三月公如楚叔孙婼如齐莅盟夏四月甲辰朔日有食之秋八月戊辰卫侯恶卒九月公至自楚冬十有一月癸未季孙宿卒十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
陈侯宠公子留以揺冢嗣致其弟招杀之于是陈侯卒国内乱楚遂灭陈盖世子国之本不可动也自古人君以私爱废杀世子者未有不如陈侯之乱其国者也可不戒哉
夏四月辛丑陈侯溺卒叔弓如晋楚人执陈行人干徴师杀之陈公子留出奔郑
秋搜于红
搜狩者因田猎以治兵有国者歳时不能废也经书搜狩八岂其通二百四十二年之间而搜狩止此欤盖近于礼者不书书其非礼者也公狩于郞言逺地也公及齐人狩于禚言与雠狩也然犹称公狩见兵权犹在公也自襄昭以来兵权制于三家故搜于红大搜于比蒲之类皆不称公盖公不得与焉尔
陈人杀其大夫公子过大雩冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂葬陈哀公
九年春叔弓防楚子于陈许迁于夷夏四月陈灾秋仲孙貜如齐冬筑郞囿
十年春王正月夏齐栾施来奔秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒戊子晋侯彪卒
九月叔孙婼如晋葬晋平公
按左氏诸侯之大夫防晋平公葬欲因见新君郑子皮以币行至用百两千人之费举郑而言则诸大夫可见矣不亦侈而病民乎流弊日甚至于战国如秦楚燕魏之防赵葬各出锐师万人比诸大夫防葬晋平时又十倍矣淫靡若此民何以堪哉
十有二月甲子宋公成卒
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公
夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申
楚子虔诱蔡侯般杀之盖诈杀也诈杀楚之常习也而春秋必以诱书者明楚之用诈而戒他国之效尤也此义不明而后有为天子而行诈如唐宪宗使曹华杀沂军士者矣楚子虔何以名传曰绝之也抑不思楚子虔不道非止一事孰非可绝者何独于此焉绝之盖春秋诸侯卒弑杀例称名故名蔡侯则不得不名楚子也
楚公子弃疾帅师围蔡五月甲申夫人归氏薨
大搜于比蒲
搜以大名有尽物之害也丧不废搜无忌君之心也所以为此者三家焉尔公不与也
仲孙貜防邾子盟于祲祥秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人人于厥憗九月己亥葬我小君齐归冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之
十有二年春齐髙偃帅师纳北燕伯于阳三月壬申郑伯嘉卒夏宋公使华定来聘公如晋至河乃复五月葬郑简公楚杀其大夫成熊秋七月冬十月公子憗出奔齐楚子伐徐晋伐鲜虞
十有三年春叔弓帅师围费
南蒯以费叛故叔弓帅师围之也费季氏邑而叔弓围之何也三家合为一体以弱公室也春秋之世诸侯无天子故大夫无诸侯大夫无诸侯故陪臣无大夫上行之则下效之尔