冬公次于滑【滑公谷作郎】
【文定谓鲁于纪有婚姻之好当恤其患于齐有杀父之雠不共戴天苟能救纪抑齐一举而两善并矣此犹失于本末轻重之衡者也夫报父之仇岂得后于恤邻之患而以救难之师为报怨之师哉方桓之受毙于齐也鲁苟有人告于天王赴于邻国即天王不能讨邻国不敢问而我之师直气壮彼之理屈辞穷天理在人人心不死鲁之人当莫不效死赴仇齐之人亦应屈于助淫人而党不道退舍以避成言而还縦不能使凶人授首而气焰亦少衰矣则齐所欲吞并而我之婚姻如纪者不必谋所以存之而自存矣而鲁固不能也公之次滑不能救纪固鲁之耻公即能结郑却齐以救纪尤鲁之耻也兴师动众不以复父之仇而以恤邻之患哉然公亦岂能为纪背齐者亦聊以塞纪之望而实不能解齐之交也观于前后之曲従齐命而文姜无年不防则其次滑徒次滑而已此纪侯所以望绝而决于去国矣】
四年
春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘【享公谷作飨】
【书如齐师者一书防禚会防防谷者三祝丘则不徒防而又行享礼也祝丘非享之地夫人非享诸侯之人当时鲁人当莫不知其非礼而旧史书之亦见史臣之直笔虽庄公不得而夺之者也】
三月纪伯姬卒
【卒伯姬者详伯姬之始末所以详纪之始末也详纪之始末者所以详纪托于鲁鲁不能存之之始末也】
夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
【突初为鲁助纪今齐谋纪而与陈侯为垂之遇者突方徳齐之杀子亹又日求诸侯纳己齐强鲁弱可以失鲁不可以失齐故滑之次辞鲁而垂之遇不辞齐也】
纪侯大去其国
【不书灭纪者齐师未至而纪侯先去也不书奔者已不自有其国不得谓之出此而奔彼也不书纪亡者不因其亡之实而没其去之实也故以不书灭为齐襄讳者非也以不书奔为不加纪侯之罪者非也以不书亡为明纪侯无亡之道者非也齐襄贪淫暴乱灭同姓之国而迁其五庙安得聴其假九世之逺仇而以为贤而为之讳乎奔者有归之道弟入不返夫人在殡不葬土地人民尺寸孑遗不顾何者为己之所有而以为我之国而我奔乎季之在酅乞怜图存独冀齐人之悯之耳五庙之得祀不得祀皆聴命于齐其实则侯去而纪亡非纪亡而侯去由后观之则纪亡矣而就当日之事观之则侯去也侯去而齐之怒平不见其夷城郭毁宗庙与亡者不类安可槩以为亡乎春秋葢纪其实也齐以强暴逼一诸侯委国而去即不书灭而齐固不能无罪也纪不自强于前又不效死于后齐师未至脱屣一诸侯数百年之国即不书奔书亡而纪侯亦不能无罪也】
六月乙丑齐侯葬纪伯姬
【伯姬以三月卒纪侯以夏去非不能葬伯姬而去也纪侯委之而不葬者所以甚齐襄之暴而益鲁人之耻也书齐侯葬纪伯姬而齐襄之暴极矣鲁人之耻深矣】
秋七月
冬公及齐人狩于禚【禚公谷作郜】
【齐侯杀鲁君父日望鲁之臣子有以报之也报齐之事一日不可缓报齐之心终身不可释为齐而主王姬犹可曰尊王命以为礼而我之报之尚有日也防齐师以伐卫犹可曰为卫朔以用齐非为齐诸儿以谋卫大夫用师君未即戎也夫人防齐侯享齐侯犹可曰子不可以制母也至于庄公亲与齐侯狩而后报齐之望绝矣夫一匹之夫仇人相见未有不气填于胸怒形于色拔剑而起者顾乃与之従禽以为乐哉公羊以为齐侯称人讳与仇狩然夫人之防享如师不讳而讳公狩耶谷梁以为卑公之敌所以卑公文定従之然书齐人以卑之何如直书齐侯以罪之耶或是齐弱鲁而卑庄公齐襄不与之同狩而使大夫从事耳如实为齐侯而夫子书人则是略齐侯不着以専罪公也葢夫人防齐侯则夫人齐侯皆有罪公及齐侯狩则公独有罪故目公以罪公不目齐侯以释齐侯释齐侯然后知罪之在公也若此书公及齐侯则似兼讥两人之狩而狩之不足讥讥公与雠狩之义不着矣】
五年
春王正月
夏夫人姜氏如齐师
【庄公可以狩则文姜亦可以如师庄公可役车徒以同狩于原则文姜亦可盛侍从以同驱于道人责庄公不能治其母夫庄公且不能自治而顾能治母哉】
秋郳黎来来朝【郳公作倪黎左作犂】
【桓公篡弑故来朝者皆讥庄公有父不得其死而日亲仇人有母宣淫不制而贻羞宗国是不有其父不有其母也虽罪减于桓之加刃于其兄而忘仇而死其父纵淫而贱其母其悖天灭性隳伦害理仁孝之心既绝义理之勇全无殆又甚于桓也嗟乎天下固有无父母之国哉郳黎来之来朝文定谓其来朝而进于礼不可矣葢与朝桓之党篡弑同贬也观于公狩于禚夫人如师之下防齐宋陈蔡伐卫之上忘仇纵母抗王伐正之间乃有修礼而朝于其廷者是耶非耶可立而防之矣】
冬公防齐人宋人陈人蔡人伐卫
【齐抗王命罪一而已宋陈蔡不从王命而从齐命罪有加也鲁则不报齐仇而曲从齐命以抗王命罪尤甚也春秋目公以治不臣而又治其不子也四国称人恐亦是大夫帅师如以抗王命伐卫而贬称人然则三国从王伐郑而亦称人何耶使三国之伐郑为大夫又安知四国之伐卫非大夫耶观于下书王人救卫则诸侯之抗王命即举爵亦知其罪不必称人以示贬绝矣】
六年
春王正月【公谷作三月】
王人子突救卫
【卫朔构兄篡国法所当诛者也黔牟天王所立者也使政教号令得行于天下则诸侯莫不禀受而卫朔无所容于诸侯之国矣诸侯有党朔者则天王申司马九伐之法以并问其罪矣今乃五国之君抗逆王命纳不正而伐天王所立是天王之法不行于诸侯至出不得已而救卫与诸侯之恤邻救患者等其亦凌替衰防之征也诸儒乃以救为善之张氏以为王旅之出而合司马九伐之法者春秋惟此一事何耶夫法不行于诸侯而与诸侯争于黔牟与朔之闲即朔终不克纳黔牟终得立而王师之出已无可褒矣春秋书救者以伤天王之与诸侯敌也王人书字何足以定义哉】
夏六月卫侯朔入于卫
【去年冬诸侯伐卫今年春王人救卫夏卫朔入卫秋公至自伐卫经历四时不闲他事比而观之诸侯之罪卫朔之罪鲁庄之罪显然朔书入卫以着朔以诸侯纳之抗王以入也如以复归为文则同于卫衎之自复而诸侯之罪朔之罪皆不着矣】
秋公至自伐卫
【至伐卫于王人救卫卫朔入卫之后明以着朔以诸侯之师入诸侯实抗王师以纳朔其罪甚于桓之伐郑纳突也如不书至则似王人来救而诸侯之师已散卫朔自入于卫庄公之罪诸侯之罪皆不着矣故庄之至伐卫与桓之至伐郑书法同而义不同彼以着突有诸侯之师而不得入郑此以着朔以诸侯之师入卫也】
螟
冬齐人来归卫俘【俘公谷作宝】
【不曰卫宝而曰卫俘葢其所虏获也其所虏获之宝器也五国伐卫宜各有虏获然而五国之师惟齐为强而齐又主其事宜四国无而齐独有也鲁既聴命为齐纳朔是以来归也一书来归卫俘而齐之主兵可知鲁之聴命于齐可和齐师之暴而有虏获可知鲁师之受制于齐而不敢有虏获可知左氏以为文姜请之者未必然也文定谓受朔之赂汪氏以朔入而后归为非得之黔牟而得之朔者亦非也若赂得之朔当书卫来归宝而齐之得赂宋陈蔡之各有赂皆着矣何必改其事实以罪齐哉春秋书此既以罪齐之虏于卫而尤以罪鲁之聴齐命而受齐之归俘也】
七年
春夫人姜氏防齐侯于防
【主王姬之后而防禚卿防伐卫纪亡不救之后而享祝丘狩禚之后而如齐师亲会伐卫来归卫俘之后而防防防谷然则夫人齐侯之无忌惮皆视鲁人之柔懦庸劣不义无志而后恣意以行也闲事以书而春秋之罪鲁人者至矣】
夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
秋大水无麦苗
【一年书四事春冬则防防防谷夏则天变秋则天灾天变即不専为鲁而大水之异则鲁亲受之也防防不禁而又防谷于天变天灾之后文姜即色胆包天而鲁君臣绝不设计以为之防何哉】
冬夫人姜氏防齐侯于谷
【夫人之防齐侯所事何事齐人犹作诗以刺之岂鲁不知其耻而以为兄弟姊妹至亲无嫌哉史臣载笔直书虽庄公亦无如之何虽以之后世而后世子孙亦有所不能改也使旧史不书夫子亦无凭得其年时月日而言之极详旧史既书则夫子立义垂训亦不得以先世夫人之丑忌其子孙而为之讳故删诗而录敝笱载驱作春秋而防禚享祝丘如齐师防防防谷一事不削也使弑君而旧史直书则夫子亦仍其文而书之不讳矣又何他事之目公不目公而以为有讳有不讳哉】
八年
春王正月师次于郎以俟陈人蔡人
【此为受齐命出师防陈蔡伐郕无疑齐师未出而鲁师先行不敢后于诸侯也陈蔡聴齐纳朔固为罪矣伐郕而不出犹能却齐之征师也鲁既与齐有仇而顾不能自强如陈蔡哉其俟陈蔡当是俟其师出非俟其来也文定以陈蔡距鲁逺既欲伐郕必不逾郕而来防鲁鲁之次郎以俟者或是陈蔡过我或是与陈蔡有他事于邻国然观前后鲁与陈蔡无防盟侵伐事必非别有他也使有他事而无闗于前后无是非功罪以示义则亦可以不书矣】
甲午治兵【治公作祠】
【此为治兵于郎无疑文定以为讥渎武孙氏以为恶内不知战皆非也受齐命而出齐师愆期陈蔡变约暴师露众役久不用不得已而申明约束训齐其众而不敢归其事齐可谓谨而畏齐可谓至矣使春秋削而不书则未知上之次郎为防伐郕而下之及齐师围郕或疑其既归而再出师矣】
夏师及齐师围郕郕降于齐师【郕公作成】
【师及齐师是上文次郎治兵来以见其役之久而専为围郕也诸儒泥于书及不书防谓鲁欲取郕而结陈蔡同伐陈蔡不至乃借力于齐者非也呉氏辨之是矣若春秋书防齐师则读者必疑次郎为他事而治兵又安知其非于国内乎郕降于齐谷梁以为讳灭同姓然则郕果降鲁师而夫子改其事实以脱鲁而罪齐耶文定以为伐国无义而不能服然则鲁果以齐伐郕而郕服于齐不服于鲁以是为鲁之耻耶皆不然也春秋书郕降齐者以着次郎治兵围郕以至师还无非曲意従齐灭一同姓之国而并于己无利为尤可恶也】
秋师还
【春秋未有书师还者独书师还以着自正月次郎以来暴师露众历三时之久而无非为齐也次郎书师围郕书师还书师者非公自将也不名大夫者以不罪大夫而専罪公也按庄公嗣位至此八年春秋书事三十九条天变一天灾二王锡命一来朝一葬王一卒葬诸侯四皆非鲁之有事也其所有者一事则伐于余丘而已余二十八条则夫人孙者一防齐侯者五公与狩者一矣其事则齐娶王姬也齐灭纪也齐纳朔也齐伐郕也娶王姬则鲁为之主也灭纪则鲁之婚姻而不能救也纳朔则鲁助之也围郕则陈蔡皆不从而鲁独为之役也春秋所以详书齐事者详书鲁之以齐事为己事也呜呼父为其所杀母为其所贱虽手刃凶淫之贼犹当终身惭恨以至于死忘之已可罪释之已当诛而乃敬之若天王亲之若严父服其役若仆效其力若犬马劳国之大夫士糜府库之财捐生民之命以忠靖于仇人呜呼诸儿不死尚不知所底也人之无耻丧心有至于是者哉春秋恶庄甚于恶桓故于天道王事来朝卒葬之外他书皆略而不书独于此详书以暴其丑恶而重诛之也】
冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
【齐襄淫暴乱积不善之余殃必有杀身之祸即不宠无知绌无知亦于理不应得免也文定以无知不称公孙罪齐僖不以公孙之道待无知使之恃宠而当国使春秋果有罪齐僖宠无知之义则当明书公孙以着其遇弑之由不当反没其实也夫子作春秋于州吁之为公子无知之为公孙未尝于他事先见之于弑君书名何以使后人知其为公子公孙而黙防其削之之义耶】
九年
春齐人杀无知
【无知以连称管至父而行弑得国必有助之者非雍廪一人能杀之也亦必有助雍廪以与无知之党为敌者也如卫杀州吁必非石碏一人所能为故书卫人杀州吁齐人杀无知亦据其实而书之也使弑君之贼实为一人所杀春秋必别立书法异于弃疾杀比之文以示人人得讨之义不当没其能讨之人隠其独讨之事推之众人而后为讨贼之辞也又文定以无知不称君为己不能君齐人亦莫之君夫谓齐人莫之君则是矣而谓已不能君春秋遂不君然则弑君得国而能君者春秋岂予其能君而君之耶若因其能君而遂君之则春秋为长乱之书矣后此弑君之贼在位有年乃遭贼杀而仍以弑君书者所以罪其国人不能速于讨贼既君之而又贼杀之也无知弑君虽逾年而止数月耳其未成为君不当称君也宜矣】