【癸敬王十巳二年】二年【晋定四齐景四十卫灵二十七蔡昭十一郑献六曹隠二陈惠二十二悼十宋景九秦哀二十九楚昭八吴阖庐七】
春王正月
附录【左传夏四月辛酉巩氏之群子弟贼简公】
夏五月壬辰雉门及两观灾
【公羊传其言雉门及两观灾何两观微也然则曷为不言雉门灾及两观主灾者两观也主灾者两观则曷为后言之不以微及大也何以书记灾也谷梁传其不曰雉门灾及两观何也灾自两观始也不以尊者观灾也先言雉门尊尊也杜氏曰雉门公宫之南门两观阙也天火曰灾何氏曰天子诸侯台门天子外阙两观诸侯外阙一观孔氏曰雉门公宫南门之中门观谓之阙阙在门两旁中央阙然为道也其上县法象其状巍然髙大谓之象魏使之观之谓之观两观也象魏也阙也一物而三名也观与雉门俱灾则两观在雉门之两旁也崔氏豹曰葢为一台于门外作楼观于上两观双值中不为门蜀杜氏曰鲁以周公之故立雉门两观僭天子也鲁之僭礼圣人讥之必因其事而托义焉此雉门两观其僭久矣若不灾则不可得而录之今灾及而书实讥其僭也○刘氏曰公羊云两观微也主灾者两观也非也灾有先后据见而书又云曷不言雉门灾及两观其意以下新作雉门及两观为比亦非也新作不可序下灾不可序上亦常理尔谷梁云灾自两观始亦非也汪氏曰何休云雉门两观僭天子不可言虽在春秋中犹不书今考延廏南门之新作皆书而郊禘僭礼皆不讳则雉门两观之作葢在春秋之前故不见耳抑岂所谓新作南门者即雉门之类欤庐陵李氏曰此条公谷惑于僖宫桓宫灾不言及之说遂以为此两观先灾春秋不以微及大不以卑及尊故先言雉门尊之也此说非大概桓宫僖宫二庙分明故不必言及此若不言及则嫌于雉门之两观独灾耳文法合如此何疑】秋楚人伐吴
【左传桐叛楚吴子使舒鸠氏诱楚人曰以师临我我伐桐为我使之无忌秋楚囊瓦伐吴师于豫章吴人见舟于豫章而潜师于巢冬十月吴军楚师于豫章败之遂围巢克之获楚公子繁襄陵许氏曰自襄三年书楚伐吴终于入之则楚力竭矣于是有吴入郢自昭三十二年书吴伐越终于越再入吴于是吴亡吴楚介在南荒蛮夷相攻不可殚录故删取其要如此以为伐国之戒七书楚伐仅能一克于朱方他役皆败无功书伐而不书败者积其陵暴首兵之咎将至于祸败失国也陈氏曰此囊瓦也贬人之庐陵李氏曰经书楚伐吴七止也】附录【左传邾庄公与夷射姑饮酒私出阍乞肉焉夺之杖以敲之】
冬十月新作雉门及两观
【公羊传其言新作之何修大也修旧不书此何以书讥何讥耳不务乎公室也谷梁传言新有旧也作为也有加其度也此不正其以尊者亲之何也虽不正也于美犹可也】
书新作者讥僭王制而不能革也雉门象魏之门【周礼县治象之法于象魏】其外为库门而皋门在库门之外其内为应门而路门在应门之内是天子之五门也【礼记明堂位注天子五门皋库雉应路鲁有库雉路库门制似天子皋门雉门制似天子应门谓制度髙大如天子不必事事皆同】僖公尝修泮宫复閟宫非不用民力也而春秋不书新作南门则独书者南非一门也必有不当为者子家驹以设两观为僭天子是非诸侯之制明矣【何氏曰御廪桓宫僖宫西宫新宫亳社灾大室屋壊皆不言别葺独雉门两观僭王者法度天灾示变宜有所革而复大其规模故经云新作以见非正也】夫拨乱反正者必本诸身身正者物必正春秋于僭君必书者必正之意也使定公遇灾而惧革其僭礼三家陪臣虽欲僭诸侯执国命其敢乎习旧而不知以为非何以禁季氏之胁其主矣故特书新作以讥之也【孙氏曰公不知僭之恶也书新作侈而大之也刘氏曰鲁用王礼是以其库门天子皋门雉门天子应门而设两观僭君甚矣习旧而不知以为非睹变而不知以为戒无怪于季氏之胁其主矣此春秋之微辞至意也髙氏曰庄二十五年新延廏不言作言作者改旧制而増大之也鲁僭天子之礼天示变以警之遇灾而不知以为戒乃更作而新之反加其度焉是鲁之僭终无已也特书新作罪在定公也家氏曰定公受位于贼臣举国以听贼臣之所为君不能君者也天示之异灾及雉门两观诸侯所以临莅其臣民者一朝化为煨烬变亦骇矣乃又从而新之有加于其旧是谓天变为不足畏也○刘氏曰谷梁云其以尊者亲之何也虽不正也于美犹可也非也雉门先灾不得不曰雉门及两观灾既灾之后鲁人修旧理当先门门者出入处也观者门节也各顺其序而书之耳庐陵李氏曰经书新作南门胡氏曰言新有故也言作创始也新作雉门及两观胡氏曰讥僭王制而不能革彼以本有而改作之其髙大过常故曰创始此以既灾而复为之其制度无损故曰不能革谢氏曰延廏因旧而葺之故曰新南门雉门两观门去旧而为之故曰新作其说亦是雉门者五门之中门南门者五门之外别有一门也】
【甲敬王十午三年】三年【晋定五齐景四十一卫灵二十八蔡昭十三郑献七曹隠三陈惠三十三杞悼十一宋景十秦哀三十楚昭九吴阖庐八】
春王正月公如晋至河乃复
【程子曰季孙意如上不请于天子下不告于方伯而立定公故晋怒而公往朝焉晋辞公而复故明年因防而请盟于皋鼬何氏曰内有强臣之雠外不见答于晋故危而月之】
二月辛卯邾子穿卒
【左传春二月辛卯邾子在门台临廷阍以瓶水沃廷邾子望见之怒阍曰夷射姑旋焉命执之弗得滋怒自投于床废于𬬻炭烂遂卒先葬以车五乘殉五人庄公卞急而好洁故及是汪氏曰庄公也在位三十三年子益嗣是为隠公】
夏四月
秋葬邾庄公
附录【左传秋九月鲜虞人败晋师于平中获晋观虎恃其勇也】
冬仲孙何忌及邾子盟于拔
【左传冬盟于郯修邾好也髙氏曰邾子居丧而以吉礼与鲁大夫盟其微弱可知薛氏曰鲁大夫而盟诸侯邾丧未期而为盟防交失之也襄陵许氏曰公至河乃复晋之轻鲁也仲孙及邾子盟鲁之轻邾也当昭公时祲祥之防犹未尔也汪氏曰鲁以大夫而盟邾君紊君臣之分也邾隠公父丧才九月而出防盟薄父子之亲也哀二年取漷沂田州仇何忌并书二卿及邾子盟句绎既夺其地而二大夫胁势以盟其君则又甚矣】附录【左传蔡昭侯为两佩与两裘以如楚献一佩一裘于昭王昭王服之以享蔡侯蔡侯亦服其一子常欲之弗与三年止之唐成公如楚有两肃爽马子常欲之弗与亦三年止之唐人或相与谋请代先从者许之饮先从者酒醉之窃马而献之子常子常归唐侯自拘于司败曰君以弄马之故隠君身弃国家群臣请相夫人以偿马必如之唐侯曰寡人之过也二三子无辱皆赏之蔡人闻之固请而献佩于子常子常朝见蔡侯之徒命有司曰蔡君之久也官不共也明日礼不毕将死蔡侯归及汉执玉而沈曰余所有济汉而南者有若大川蔡侯如晋以其子元与其大夫之子为质焉而请伐楚】
【乙敬王十未四年】四年【晋定六齐景四十二卫灵二十九蔡昭十三郑献八曹隠四弑陈惠三十四卒悼十二卒宋景十一秦哀三十一楚昭十吴阖庐九】
春王二月癸巳陈侯吴卒
三月公防刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
【晋楚交兵止此左传三月刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦难乎水潦方降疾疟方起中山不服弃盟取怨无损于楚而失中山不如辞蔡侯吾自方城以来楚未可以得志只取勤焉乃辞蔡侯晋人假羽旄于郑郑人与之明日或斾以防晋于是乎失诸侯程子曰楚恃其强侵陵诸侯晋上请于天子大合诸侯以伐之而不能明暴其罪以行天讨无功而还故书侵】
按左氏传【林恋反】书伐而经书侵楚者楚为无道凭陵诸夏为【于伪反】一裘一马拘唐蔡二君三年而后遣蔡侯既归请师于晋晋人请命于周大合诸侯天子之元老在焉若能暴【蒲卜反】明其罪恭行天讨庶几哉王者之师齐桓晋文之功褊矣【汪氏曰据齐桓伐楚晋文战楚皆未尝请命于周】有荀寅者求货于蔡侯弗得遂辞蔡人晋由是失诸侯无功而还【音旋】书曰侵楚陋之也【杜氏曰入楚境故书侵孙氏曰蔡人病楚使告于晋故晋防诸侯于此此救蔡伐楚也书防于召陵侵楚者诸侯不振不能救蔡伐楚也故使救伐之功归于强吴张氏曰书十八国诸侯之众所以见其势之足以有为也而终之以侵楚深以罪其志卑而义不胜终之以无能为也而晋自此微矣刘氏曰楚之不义甚矣晋以霸主之势凭王命之重而不能讨顾使吴乘其衅中国不振旅功近而祸逺矣不亦病乎髙氏曰入春秋来蔡人首叛中国而附楚至是蔡人不胜楚之陵虐乃告于诸侯而请伐楚晋为盟主大合诸侯十八国之众天子使大夫临之可谓盛矣乃不能攘荆楚之患而吴以一国之师败之晋是以失诸侯中国遂大乱吴子主黄池之防自此始也王氏笺义曰楚为不道晋率诸侯为蔡伐楚正也反以不得货而止故经以无名讥之襄陵许氏曰梁丘据说锦币而昭公不复囊瓦志于佩裘使蔡侯自绝晋士鞅以赂罢扈之盟荀寅求货沮召陵之谋故正胜于明时而贿流于衰世此晋霸之所以衰而吴所以横行于上国也永嘉吕氏曰召陵之防晋可以复伯而失其机也夫蔡陈郑许顿胡葢服役于楚者也而皆与于防则病楚而归晋也晋自平丘以来不能防诸侯者二十四年矣今而上致刘子下合十七国之君以为此防齐桓之师不如是之盛也然齐桓之师书曰伐楚盟于召陵晋定之师书曰防于召陵侵楚侵浅事也晋合十七国之君以防于召陵徒能侵楚而已是不足与有为也晋自是无复宗诸侯之望矣家氏曰春秋有以书侵书伐见褒贬者两召陵是也齐桓以八国伐楚而书伐大桓公攘夷之功也晋定以十八国之师伐楚而书侵鄙晋定之无能为也葢奉辞伐罪仗义必往然后称其为伐师虽众义虽直而逗挠因循无以副众人之望是虽伐而不足言伐故书侵以微之蔡侯以吴师入郢成攘夷之大功春秋贵之昭侯乃隠太子之子明于复雠之义故为春秋所与是防也序之宋公之次诸侯之上及柏举之战书蔡侯以吴子学者知柏举之为褒则知召陵之为贬也陈氏曰晋之合诸侯至平丘而止是役刘子为之也刘子定内难复辟于周而楚纳子朝于是合十有八国之师伐楚虽五伯未有盛于此时者也以周之不竞而能合诸侯盛于五伯俄而刘子卒君子葢深悲之也○庐陵李氏曰一召陵书法详见僖四年三地防书法详见桓十五年此条陈氏说亦佳然直以为为子朝则夫子当有美辞又明年王人杀子朝于楚不可谓之无功不应书侵故胡氏止从左氏程子云上以能请命为幸下以不能讨楚为讥】
夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之【左传沈人不防于召陵晋人使蔡伐之夏蔡灭沈】
沈人不防于召陵晋人使蔡伐之【项氏曰齐桓先侵蔡而后伐楚故小者懐大者畏今此先侵楚而后灭沈故大者不服而小者不懐】书灭沈罪公孙姓也【吕氏曰公孙姓不能正其君之失而遂灭沈至以沈子归杀之其罪极矣】书以归罪沈子嘉也书杀之罪蔡侯也【陵氏曰书灭罪蔡也书以归罪沈子不死于位也言杀之又讥蔡侯也】奉词致讨而覆【音腹】其邦家为敌所执不死于位皆不仁矣所恶【乌故反】于前无以先【去声】后出乎尔者反乎尔者也蔡侯视楚犹沈视蔡也昭公拘于郢三年而后反非以国小而弱乎沈虽不防召陵未有大罪恶也而恃强杀之甚矣能无公孙翩之及哉【髙氏曰沈不与于召陵者与楚故也与楚者不受晋令也故晋因使蔡逞其忿焉夫蔡屡为楚所灭今而舍楚不易矣晋定不能恢霸业求所以服楚而保蔡一沈不能容而杀之归恶于蔡是重楚人怒蔡而易晋尔蔡虽齐桓之世不深即中国非不即中国也国近楚有畏焉不能保其无他也昭公毅然弃之计则失而意则可嘉乃复为此举其亦不思之甚矣哉薛氏曰侵楚无功而仅能加诛于沈也家氏曰春秋书灭沈于防召陵之后盟皋鼬之前责蔡也亦责晋也晋大合诸侯辞曰伐楚不能损楚之毫毛乃以沈子不防命蔡伐之伐之犹可而蔡为不道乘其未及设守袭而灭之惨矣哉故书灭书杀以正其罪】宋以曹伯阳归蔡以沈子嘉归皆杀之也而或书或不书其不书者贱而略之也【汪氏曰沈子嘉微弱近楚其不防晋势使之然非其罪也特贬其不能死位耳故书杀以着蔡昭之罪曹伯阳田弋荒淫自取灭亡故贱而略之不书宋人杀之也】