通用道读曰导导治也一说水复故道音上声一音导谓遵道而流也
海滨广斥
斥卤地也汉志海滨作海濒广斥作广泻注濒音频又音滨泻音昔
厥田惟上下厥赋中上厥贡盐𫄨海物惟错岱畎丝枲铅松怪石莱夷作牧厥篚檿丝
田上下第三
赋中上第四
贡盐𫄨海物丝枲铅松怪石篚檿丝颜师古曰檿桑也食檿之蚕丝可以琴瑟或曰檿山柘也蚕食柘叶者丝黄而韧可以为
莱夷春秋夹谷之会莱人以兵劫鲁定公孔子曰两君合好而夷裔之俘以兵乱之是知古者东莱之有夷也夹音劫应劭十三州记曰泰山莱芜县鲁之莱柞邑也左传与之无山及莱柞【案左本作辞以无山与之莱柞】是也齐灵公灭莱莱民稍流此谷邑落荒芜故曰莱芜汉髙祖置县莱山之夷周曰莱子国汉曰东莱
浮于汶达于济
汶水尔雅汶为灛灛音阐水经汶水出泰山莱芜县原山西南过嬴县南又东南过奉髙县北屈从县西南流过博县西北又西南过蛇邱县南又西南过冈县北又西南过平章县南又西南过无盐县南又西南过寿张县北又西南至安民亭入于济注莱芜县在齐城西南原山又在县西南六十里许地理志汶水与淄水俱出原山西南入泲故不得过其县南也从征记曰汶水出县西南流淮南子汶水出朱虚弗其山乃东汶水非此也诸州之末皆记入河水道以尧都在冀而河行于冀也青州虽不言河而曰达于济则因济达河也地理志州末言浮于汶达于泲颜师古曰言渡汶水西达于泲也青州不言河由兖而见也兖州之末言浮于济漯达于河谓渡济漯而通河也青州次兖故言达于济达通也因水入水曰通渡汶通济则渡济可以通河矣
海岱及淮惟徐州
徐州尔雅济东曰徐州注云自济东至海李巡注曰淮海间其气寛舒禀性安徐故曰徐徐舒也周礼职方氏无徐州正义曰以徐州合之于青州青州分为幽并晋地理志徐州于周入青州之域春秋元命苞云天氐流为徐州盖取舒缓之义或曰因徐邱以立名
淮沂其乂
淮水出桐柏山其源逺矣于此言之者淮水至此而大为害尤甚喜其治故于此纪之淮水出胎簪山东北过桐柏胎簪盖桐柏之旁小山也水经淮水东至广陵淮浦县入于海颜师古注汉地理志淮水出大复山九域志寿春府有淮渎胎簪山在南阳平氏县
沂水水经注沂水出尼邱山西北经鲁之雩门曽防浴乎沂者非禹贡沂水也
羽其艺
山水经注云禹贡有两山在徐州者在泰山阴县西南在梁州者在蜀郡青衣县今曰蒙顶羽山水经注在东海祝其县南山西有羽渊禹父之所化其神为黄能入于羽渊山海经曰洪水滔天鲧窃帝之息壤以堙洪水不待帝命帝令祝融杀鲧于羽郊汉地理志艺作蓺
大野既猪
尔雅鲁有大野郭璞注今髙平巨野县东北大泽是也巨野县今属济州汉地理志作大埜春秋左氏哀公十四年春西狩于大野叔孙氏之车子鉏商麟杜预曰大野在东平巨野县东北大泽是也周礼职方氏大野属兖州泽薮
东原厎平
东原今东平郡郓州在鲁之西麟之地
羽畎夏翟峄阳桐泗滨浮磬淮夷𧏖珠暨鱼厥篚纤缟
汉地理志夏翟作夏狄泗滨作泗濒暨鱼作臮鱼篚元纤缟言献黑细缯及鲜支也或谓纤言质之细而元之与缟其色也以纤该于元缟之中则色虽不同皆纤质也此乃古史立言之法犹云土梦然耳礼记注云元与缟谓之纤一曰白经黑纬曰纤诗
注亦作綅
浮于淮泗达于河
汉地理志州末言浮于淮泗入于河颜师古曰渡二水而入于河
汴河右自淮泗入河必道于汴世谓隋炀帝始通汴入泗禹时无此水道以疑禹贡之言此特学者考之不详而已案前汉书项羽与汉约中分天下割鸿沟以西为汉以东为楚文颖注云于荥阳下引河东南为鸿沟以通宋郑陈蔡曹卫与济汝淮泗会于楚即今官渡水也魏曹操与绍相持于官渡乃楚汉分裂之处盖自秦汉以来有此安知非禹迹也禹贡九州之末皆记入河水道而淮泗独不能入河帝都所在理不应尔意其必开此道以通之其后或为鸿沟或为官渡或为汴上下百余里间不可必然皆引河水而注之淮泗也故王濬伐呉杜预与之书曰足下既摧其西藩当径取秣陵讨累世之逋宼释呉人于涂炭自江入淮逾于泗汴溯河而上振旅还都亦旷世一事也王濬舟师之盛古今绝伦而自汴水溯河可以班师则汴水之大小当不减于今又足以见秦汉魏晋皆有此水道非炀帝创开也自唐以前汴泗防于彭城之东北然后东南入淮近岁汴水直达于淮不复入泗矣呉王夫差开沟通水与晋防黄池而江始有入淮之道禹时则无之故禹贡曰沿于江海达于淮泗明非自海入淮则江无通淮之道今徐州之末云浮于淮泗达于河不言自海则鸿沟官渡汴水之自禹以来有之明矣特濬堙不常故晋刘裕王仲徳开巨鹿入河则泗水不由汴入河其后巨野道塞故汴至彭城东北入泗又东南入淮又其后不复入泗达于淮巨野道复开由彭城出东平而入河汴水不复治矣炀帝岂复濬之乎虽江淮亦有可疑者以孟子排淮泗而注之江之言考之则其道尚矣夫差亦复濬之尔
淮海惟扬州
尔雅江南曰扬州注云自江南至海李巡注曰江南其气燥劲厥性轻扬故曰扬扬轻也周礼职方氏东南曰扬州其山镇曰会稽其泽薮曰具区其川三江其浸五湖晋地理志引春秋元命苞云牵牛流为扬州分为越国以为江南之气燥劲厥性轻扬亦曰州界多水水波扬也于古则荒服之国战国时其地为楚分
彭蠡既猪
彭蠡汉水南入于江东汇泽为彭蠡在彭泽西北今南康军湖是也
阳鸟攸居
阳鸟汉地理志阳鸟攸居作逌居孔丛子小尔雅广鸟篇去阴就阳者谓之阳乌鸿雁是也今曰阳鸟岂误写乌字作鸟邪抑亦通称也邪
三江既入
三江水经南江东北为长渎厯河口东南注于具区谓之五湖口东则松江出焉江水竒分谓之三江口郦道元注曰呉越春秋称范蠡去越乘舟出江之口入五湖之中也此亦别为三江庾仲初扬都赋注曰今太湖东注为松江下七十里有水口分流东北入海为娄江东南入海为东江与松江而三也水经又云三江口之水又东至会稽余姚县东入于海注云谢灵运云具区在余姚然则余暨是余姚之别名也今余暨之南余姚西北浙江与浦阳江防同归海但水名已殊非班固所谓南江者也郭璞曰三江者浙江松江岷江也然浙江出南蛮中不与岷江同作者述志多言江水至山阴为浙江今南江枝分厯乌程县南通余杭县则与浙江合故阚骃十三州志曰江水至会稽与浙江合浙江自临平湖南通浦阳江又于余暨东通浦阳江自秦望分派东至余姚县又为江也颜师古注汉地理志曰三江谓北江中江南江也韦昭注史记曰三江谓呉松江钱塘江浦阳江也苏东坡曰三江之入古今皆不明予以所见考之自豫章而下入于彭蠡而东至海为南江自蜀岷山至于九江彭蠡以入于海为中江自嶓冡导东流为汉过三澨大别以入于江汇为彭蠡以入于海为北江此三江自彭蠡以上为二自夏口以上为三江汉合于夏口与豫章之江皆汇于彭蠡则三江为一过秣陵京口以入于海不复三矣然禹贡犹有三江之名曰北曰中者以味别也盖以三水性不相入江虽合而水味异故至于今而有三泠之说古今称唐陆羽知水味三泠相杂而不能欺不可诬也予又以禹贡之言考之若合符节书之叙汉水也曰嶓冢导东流为汉又东为沧浪之水过三澨至于大别南入于江东汇泽为彭蠡东为北江入于海夫汉既已入江且汇为彭蠡矣安能复出为北江以入于海乎知其以味别也书之叙江水也曰岷山导江东别为沱又东至于澧过九江至于东陵东迤北会于汇东为中江入于海夫江既已与汉合且汇为彭蠡矣安能自别为中江以入于海乎知其以味别也汉为北江岷山之江为中江则豫章之江为南江不言可知矣禹以味别信乎曰济水既入于河而溢为荥禹不以味别安知荥之为济也欤尧水之未治也东南皆海岂复有呉越哉及彭蠡既猪三江入海则呉越始有可宅之土水之所钟独震泽而已故曰三江既入震泽底定孔安国以为自彭蠡江分为三入震泽为北江入于海疏矣盖安国未尝南游案经文以意度之不知三江距震泽逺甚决无入理而震泽之大小决不足以受三江也班固曰南江从防稽呉县南入海中江从丹阳芜湖县西东至防稽阳羡东入海北江从防稽毗陵县北东入海防稽丹阳容有此三江然皆是东南枝流小水自相派别而入海者禹贡所谓中江北江自彭蠡出者也徒见禹贡有三江中北江之名而不悟一江三泠合流而异味也故杂取枝流小水以应三江之数若使此三者为三江则是与今京口入海之江为四矣京口之江视此三者犹畎浍禹独遗大而数小何邪此苏氏之说也予谓三江之说古今诸儒互相矛盾学者徒取北江中江以为三江之目而不知禹贡中无南江之目是未免乎牵合也苏氏味别之说尤为难据且江汉之水皆汇为彭蠡以入海而不三出矣安有中北之辨乎况三江距震泽为逺禹贡言三江既入然后震泽之水有所而底定明知扬州之地自有三江非江汉中江之江也案水经有三江口五湖口疑禹贡所谓三江者即三江口也盖言三江口水入海则震泽之水有所泄而底定此理甚明其文连属震泽而设非谓南江中江北江与义兴毗陵呉县之江也故导川叙江与汉虽言中江北江而不言三江是知三江为三江口也犹言五湖然虞翻曰太湖有五湖曰滆湖曰洮湖曰射湖曰贵湖与太湖而五并太湖之小支俱连太湖兼得五湖之名在今湖州东即水经所谓南江东北为长渎厯河口东南注于具区谓之五湖口东则松江出焉江水竒分谓之三江口呉越春秋称范蠡去越乘舟出三江之口入五湖之中是也非谓洞庭番阳青草之五湖也苏氏以岷山之江为中江汉水为北江豫章之江为南江不知豫章之江何从出哉使豫章之江同入于汇泽而入海则书当叙豫章之江北入中江如沧浪南入于江之可也今则不闻是亦未免牵合也以书考之其曰东迤北防于汇东为中江入于海孔氏曰迤溢也东溢分流北防彭蠡举其说谓岷山之江本不汇于彭蠡但迤溢分流为二其支北汇于彭蠡出为中江其本为南故汉江为北而王荆公以谓一江自义兴一江自毗陵一江自呉县义兴古之阳羡毗陵今之丹徒春秋谓之延陵季札所居之地呉县今之呉江三江介于常润苏三州之间而震泽瞰乎三州之界尾通呉兴苕霅之水出焉此言殆与班固相表里然虽详而无统槩之禹贡之文不若孔氏之为稍长亦未允也
震泽底定
震泽尔雅呉越之间有具区郭注今呉县南太湖即震泽是也国语越伐呉而战于五湖又云范蠡灭呉返至五湖而辞越斯乃太湖之通称也虞翻曰是湖有五道故曰五湖韦昭曰今太湖是也尚书谓之震泽尔雅以为具区方圆五百里水经震泽在呉县南五十里又曰中江在丹阳芜湖县南东至防稽阳羡县入于海北江在毗陵北界东入于海注云地理志曰江水自石城东出迳呉国南为南江江水自石城东入为贵口东迳石城县北水经南江又东与贵长池水合又南迳宣城之临城县南又东与桐水合又东迳宁国县南又东北为长渎厯河口东南注于具区东则松江出焉江水竒分谓之三江口颜师古曰五湖在呉越绝书曰太湖周三万六
千顷沈括曰司马相如上林赋叙上林诸水曰丹水紫渊灞浐泾渭八川分流相背而异态灏溔潢漾东注太湖八川自入大河大河去太湖数千里中间隔大山及淮济大江何縁与太湖相涉郭璞江赋云注五湖以漫漭灌三江而漰沛墨子曰禹治天下南为江汉淮汝东流注之五湖孔安国曰自彭蠡江分为三入于震泽复为北江而入于海此皆未详考地理江汉至五湖自隔山其末乃绕出五湖之下流径入于海何縁入于五湖淮汝自迳徐州入海全无交涉禹贡曰彭蠡既猪阳鸟攸居三江既入震泽底定以对文言则彭蠡水之所猪三江水之所入非入于震泽也震泽之源皆山环之了无大川震泽之委则多大川亦莫知孰为三江者盖三江之水无所入则震泽壅而为害三江之水有所入然后震泽底定此水之理也沈氏论上林赋及孔安国之误明矣然以为彭蠡水之所猪三江水之所入是水猪于彭蠡入于三江也猪于彭蠡者江汉之所汇是也入于三江者果何水乎且经言三江既入乃谓三江之水既入于海非谓水入三江也沈氏又云三江之水无所入则震泽壅而为害三江之水有所入然后震泽底定乃是三江水入海而非水入三江也若以为三江水有所入然后震泽底定则是三江与震泽相通而非岷江汉江也通震泽者惟松江则水经所谓三江口者近之矣然禹贡所言三江既入震泽底定盖总记扬州水患既平三江之水已入于海无泛滥之患震泽之水亦底于静定有涵浸之润灌溉之功未必谓二者相通此有所入而后彼有所定也