经典古籍
首页 经典 道藏·道家典籍 道德真经集解(宋董思靖)…

道德真经集解(宋董思靖)·道德真经集解(宋董思靖)(7)

《道德真经集解(宋董思靖)》

道德真经集解序说

反静者道之所以动,体弱而用实强也。言动不言静,言弱不言强,乃互文以见意,而体用之义亦明矣。谓复乎静有以立其体,然后动之用所以行,语其体之寂然无朕则弱矣,而其用之远而不御亦强矣。此虽体用动静周流无间,然而动也必本乎静,用也必源乎体,故元化之工则藏于冬,乃所以蕃于春。为学之道,则精义入神,乃所以为政用之本也。

天下之物生于有,有生于无。

此又以生物之义证之。谓凡物皆自气化而形生,乃生于有矣。然原其始之所以生,则道也。而道初无形容声臭之可即,故曰生于无也。

右四十章河上名去用。此章明崇体以致用也。或云道以静为正,故动则为与道相反矣。若尔,则是以道为专属于静矣。殊不知动静者,气也。而道则宰制乎动静,而不囿乎动静者也。或云反常合宜,乃道之动而应变,此显权也;以弱自守,乃道之常用,此显实也。而有生于无,则权实泯矣。

上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。

道非形声,不可见闻,惟上士所禀纯静,见识超越,故一闻无疑,如空即空,造次不违。中士之见,可上可下,故或信或疑。下士则智不足以明,信不足以守,庄子所谓高言不止于众人之心,故大笑之也。

故建言有之:

谓古之立言者有曰,下文皆勤行之状也。

明道若昧,

惟照了精微,故遗形去智而含光不耀也。

夷道若颣,

夷,平也。类,卢对切,丝之不匀也。高下俱融,与物无际,然以俗观之,则若有节类而不可取以为用也。

进道若退,

为道日损,损之又损,以至无为,故若退也。

上德若谷,

上德不德,若谷之虚。

大白若辱,

忘色相者,能纳污也。

广德若不足,

广而有所限量,则非广矣。惟德至广而不自以为足,故能广也。

建德若偷,

潜修密行,立德而不自衒也。《玄纲论》云:功阴则能全。亦此意也。

质真若渝,

渝,羊朱切,变也。质真,纯素也。惟文质兼备,则不执于一,故随物变而内不失其真,外若渝也。

大方无隅,

隅者,角地也。大方无畛域之可穷,故无隅。

大器晚成,

积之久者发必洪,故大器则不速成。大音希声,大象无形,道隐无名。经云听之不闻名曰希,故大音希声。经云无象之象,故大象无形。此虽超乎视听之表,然而冥冥之晓,无声之和,亦何尝不昭昭然于见闻之间哉。是皆中士之所以若存若亡,而下士之所以大笑也。此十二者乃道之或隐或显、寓于事物者也,而道之大全,则隐于无名焉。

夫惟道,善贷且成。

贷,施与也。成,谓物赖之以成功也。

右四十一章河上名同异。此章言道之大全,中下难知。盖道无形无名,故不可以有为之功而致其极。惟能沉港涵泳,则道自来居,此道之所以善施与万物,而成其全之无私也。是以古之学者为己而终至于成物者,体此道也。

道生一,一生二,二生三,三生万物。

朱文公曰:道即《易》之太极,一乃阳之奇,二乃阴之耦,三乃奇耦之积。其曰二生三,犹所谓二与一为三也。其曰三生万物者,即奇耦合而万物生也。若直以一为太极,则不容复言道生一矣,此与列子易变而为一之语正同。所谓一者,形变之始耳,不得为非数之一也。

万物负阴而抱阳,冲气以为和。

凡动物之类,则背止于后,阴静之属也,口鼻耳目居前,阳动之属也,故曰负阴而抱阳。如植物则背寒向暖,而冲气则运乎其间。又统而言之,则神阳而质阴,神运于中曰抱,质见于外曰负。气则动阳而静阴,乃济之以中和,而充乎形质,为神所乘之机也。温公曰:万物莫不以阴阳为体,以冲和为用。文简曰:阴阳气偏,及交会而气和,是二之交焉而三,三之遍焉而万者也。

人之所恶,惟孤寡不谷,而王公以为称。故物或损之而益,益之而损。

恶,去声。温公曰:满招损,谦受益。所以去甚泰,就中和也。

人之所教,亦我义教之。强梁者不得其死,吾将以为教父。

强,平声。苟知损益之义如此,则人之所以设教,亦宜皆以我坤和之义教之,是知强梁者妄之极,而终至于不得其死。尤当知警而不可从也,故曰吾将以为教父。父者,本也。且教乃师道,然师则尊而不亲,父则尊而又亲,是以言无隐情。如《易》曰:无有师保,如临父母。即此意也。今专曰父者,教道主尊严也。

右四十二章河上名道化。此章言道寓于阴阳而生万物,亦莫不以冲和为用也。

天下之至柔,驰骋天下之至坚,无有入于无间,是以知无为之有益也。

间,去声。惟道无形,故曰至柔。惟物有质,故曰至坚。驰骋,犹运化役使之意。道之妙物,皆以无形而鼓舞有质也。夫道体无有,化生众形,泰山秋毫,待之成体。故其入于物也,初无闲隔,又道体圆摄,无之与有,并囿其中,混然无间,是则道在物中,物在道中,皆无间也。人能体之则相得性融,廓然无为,而利益不穷矣。文定曰:圣人惟能无为,故役使众强,出入群有。

不言之教,无为之益,天下希及之矣。

希,罕也。王辅嗣曰:至柔不可折,无有不可穷。以此推之,故知无为之道而有益于物也,夫孰能过此哉?

右四十三章河上名遍用。此章赞虚柔无为之有益也。

名与身孰亲?身与货孰多?

身者,神之合,岂不亲乎?名者,实之宾,其可尚乎?况身一而已,外物无穷,苟弃身而徇名,役一以求多,愚莫甚焉。盖人能弘道,故身者道之本也。文定曰:若夫忘我,则身且不有,况名与货乎?

得与亡孰病?

温公曰:得名货而亡身,与得身而亡名货,二者孰病?文定曰:不得则以亡为病,既得而病,失又有甚焉。

是故甚爱必大费,

以隋侯之珠弹千仞之雀,皆甚爱之迷也。

多藏必厚亡。

无藏则无所亡。开元注:甚爱名者必劳神,非大费乎?多藏货者必累身,非厚亡乎?

知足不辱,知止不殆,可以长久。

惟审于内外之分,则知止知足,而无得失之患,故能安于性命之常,亦何殆辱之有,所以可长久也。汉之二疏,曾事斯语。

右四十四章河上名立戒。此章明去伪全真则可久也。

大成若缺,其用不敝。

敝,毗祭切,败坏也。体至道之大全,而盛德若不足,故其用愈久而愈新也。

大盈若冲,其用不穷。

道备于己而有若无,实若虚,故积愈厚而用愈不穷。此兼用而言,下则略文也。

大直若屈,

惟量之大,故直而不肆,初无涯涘之可窥,然于正己以矫物者观之,则若屈也。

大巧若拙,

其功用至于参赞化育,雕刻众形,而体则无为,故若拙也。

大辩若讷。

离语默而万理昭融,超见闻而重玄了悟,故若讷也。

躁胜寒,静胜热,清静为天下正。

动属阳,静属阴,故躁胜寒,静胜热,然皆未免于一偏而有所对待。若夫清静者,则御六炁之卞,乘天地之正,动未尝动,静未尝静,而动静一政矣,故为天下正。

右四十五章河上名洪德。此章言体大道之全而为天下正。或云苟成而不若缺,盈而不若冲,直而不若屈,巧而不若拙,辩而不若讷,是躁之不能静,静之不能躁耳。夫躁能胜寒而不能胜热,静能胜热而不能胜寒,皆滞于一偏也。惟泊然清静,则非成缺辩讷之所能定,而后无所不胜,乃所以为天下正而能成其大矣。

天下有道,却走马以粪;天下无道,戎马生于郊。

却,与部同,除去也。粪,治田畴也。戎马者,备战之马也。郊者,二国相交之境也。以内言之,心君泰然,则却返气马以培粪其本根,反是则意马驰于外境矣。

罪莫大于可欲,祸莫大于不知足,咎莫大于欲得。

究其根本,原于纵欲。文定曰:匹夫有一于身,患必及之。侯王而为是,必戎马之所自起。

故知足之足,常足矣。

黄茂村曰:一性之内,无欠无余。人能安之,无适不足。

右四十六章河上名俭欲。此章戒贪求之贻害;贵知足以为常也。

不出户,知天下;不窥牖,见天道。

天地万物同出于道,反身而诚,万物皆备。温公曰:得其宗本故也。

其出弥远,其知弥少。

温公曰:迷本逐末也。

是以圣人不行而知,不见而名,不为而成。

盖清明在躬,无为而已。温公曰:至理不易也。

右四十七章河上名鉴远。此章言有真知之明,则可以超见闻之域,故无为而化成也。

为学日益,为道日损。损之又损,以至于无为,无为而无不为矣。

开元注云:因益以积功,忘功而体道。

故取天下常以无事,及其有事,不足以取天下。

取者,取而化之也,盖克已复礼而天下归仁之意。黄茂村曰:无所不知,而后可以言学,故学欲日益。益者已化,然后可以言道,故道欲日损。然益者可以进,损者不可强损,而未能兼忘其损,未为损也。直须瞥地脱落,前后际断,乃至无为之地,故能无所不为,而应用不穷,施于天下,绰绰然矣。

右四十八章河上名忘知。此章言损有集虚,其益无穷。

圣人无常心,以百姓心为心。

惟圣人无我,故其心不滞于一,而物来顺应矣。

善者吾善之,不善者吾亦善之,德善矣。信者吾信之,不信者吾亦信之,德信矣。

御注云:舜之于象,所以善信者至矣。人之有生,同具此理。圣人于人,莫不皆以善信遇之,此圣人之德量也。盖善不善、信不信在彼,而吾之善信未尝渝,此圣德之善信矣。苟善善信信而绝其不善不信者,则岂所谓常善救而不弃哉。

圣人之在天下,惵惵为天下浑其心。百姓皆注其耳目,圣人皆孩之。

惵,图协切,忧勤貌。为,去声。浑,与混同,胡本切。天下之善恶信伪,皆未知所定,圣人则惵惵然为天下浑心,盖欲融化其异而混合其同,故无善恶,无信伪,皆一以待之。彼方注其耳巨,以观圣人之予夺,吾皆以婴孩遇之,若保赤子,此圣人之诚心也,则彼亦将释然而自化矣。皆孩之意,谓不生分别也。

右四十九章河上名任德。此章明虚心而应物,均养以自然之德。

出生入死,

性无生死,其出入乘炁机耳。故是炁之伸,则万物出于机而谓之生;是炁之归,则万物入于机而谓之死。

生之徒十有三,死之徒十有三,人之生也动之死地亦十有三。夫何故?以其生生之厚。

十乃成数,故举为例。盖谓自生至壮,乃炁之伸,生之徒也,于十分之中居其三焉。自老至死,乃炁之归,死之徒也,于十分之中居其三焉。人之生也,自壮及老之间,乃动而入用之时,亦十中居其三焉。苟动失其正,则用壮从妄,皆动之死地矣。经云物壮则老,是谓不道是也。夫何故者?设问之辞也。以其生生之厚者,答之之辞也。谓由其益生欲厚而不能忘我,是以逐于妄而之死地耳。盖惟溺于食生,则必有死为之对,而于不属生死无所对待之一者,反昧矣,故经云:惟无以生为者,是贤于贵生也。或云妄念芸芸,乃生生之甚也,亦通。苟能主静以养虚明,则动未尝离静,而动静两忘,乃善摄生者之所为也。文定云:生死之徒以十言之三者,各居其三矣,岂非生死之徒九,而不生不死之道一而已乎?不生不死则《易》所谓寂然不动者也。老子言其九不言其一者,使人自得之,以寄无思无为之妙也。